AMD Radeon Pro W5500 vs AMD Radeon R9 285
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro W5500 e AMD Radeon R9 285 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Pro W5500
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 5 mês(es) depois
- Cerca de 29% mais velocidade do clock do núcleo: 1187 MHz vs 918 MHz
- 1198.4x mais taxa de preenchimento de textura: 123.2 GTexel/s vs 102.8 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 7 nm vs 28 nm
- Cerca de 52% menos consumo de energia: 125 Watt vs 190 Watt
- 4x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 2 GB
- Cerca de 80% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 130.7 vs 72.799
- Cerca de 60% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2361.73 vs 1474.632
- 2.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 13.641 vs 6.369
- Cerca de 47% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 135.462 vs 91.954
- Cerca de 98% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 774.974 vs 391.399
- Cerca de 88% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12184 vs 6474
- Cerca de 14% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3463 vs 3043
- Cerca de 21% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 vs 2782
- Cerca de 88% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12184 vs 6474
- Cerca de 14% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3463 vs 3043
- Cerca de 21% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 vs 2782
| Especificações | |
| Data de lançamento | 10 Feb 2020 vs 2 September 2014 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1187 MHz vs 918 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 123.2 GTexel/s vs 102.8 GTexel / s |
| Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm vs 28 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 125 Watt vs 190 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 2 GB |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 130.7 vs 72.799 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2361.73 vs 1474.632 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.641 vs 6.369 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 135.462 vs 91.954 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 774.974 vs 391.399 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12184 vs 6474 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3463 vs 3043 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 vs 2782 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12184 vs 6474 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3463 vs 3043 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 vs 2782 |
Razões para considerar o AMD Radeon R9 285
- Cerca de 27% mais pipelines: 1792 vs 1408
- 3.1x mais velocidade do clock da memória: 5500 MHz vs 1750 MHz (14000 MHz effective)
| Pipelines | 1792 vs 1408 |
| Velocidade do clock da memória | 5500 MHz vs 1750 MHz (14000 MHz effective) |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Pro W5500
GPU 2: AMD Radeon R9 285
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon Pro W5500 | AMD Radeon R9 285 |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 130.7 | 72.799 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2361.73 | 1474.632 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.641 | 6.369 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 135.462 | 91.954 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 774.974 | 391.399 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12184 | 6474 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3463 | 3043 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 2782 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12184 | 6474 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3463 | 3043 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 2782 |
| PassMark - G3D Mark | 6680 | |
| PassMark - G2D Mark | 597 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2778 |
Comparar especificações
| AMD Radeon Pro W5500 | AMD Radeon R9 285 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | RDNA 1.0 | GCN 3.0 |
| Nome de código | Navi 14 | Tonga |
| Data de lançamento | 10 Feb 2020 | 2 September 2014 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $399 | $249 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 330 | 445 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Projeto | AMD Radeon R9 200 Series | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1400 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1187 MHz | 918 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 246.4 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.885 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.942 TFLOPS | |
| Pipelines | 1408 | 1792 |
| Pixel fill rate | 44.80 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 123.2 GTexel/s | 102.8 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 125 Watt | 190 Watt |
| Contagem de transistores | 6400 million | 5,000 million |
| Desempenho de ponto flutuante | 3,290 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 4x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 267 mm (10.5 inches) | 221 mm |
| Potência recomendada do sistema (PSU) | 350 Watt | |
| Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin | 2x 6-pin |
| Largura | Single-slot | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.1 | 12 |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.5 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 2 GB |
| Largura de banda de memória | 224 GB/s | 176.0 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 bit | 256 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1750 MHz (14000 MHz effective) | 5500 MHz |
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |
Tecnologias |
||
| HD3D | ||
| LiquidVR | ||
| TressFX | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon Pro W5500 com outros
AMDRadeon Pro W5500 vs
ATIRadeon X1950 CrossFire Edition
AMDRadeon Pro W5500 vs
AMDRadeon RX 580
AMDRadeon Pro W5500 vs
AMDRadeon RX Vega M GH
AMDRadeon Pro W5500 vs
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti Max-Q
AMDRadeon Pro W5500 vs
NVIDIAT550 Mobile
AMDRadeon Pro W5500 vs
NVIDIACMP 30HX
