AMD Radeon Pro W5500 vs AMD Radeon R9 M395 Mac Edition
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro W5500 e AMD Radeon R9 M395 Mac Edition para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Pro W5500
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 9 mês(es) depois
- Cerca de 42% mais velocidade do clock do núcleo: 1187 MHz vs 834 MHz
- 1318.9x mais taxa de preenchimento de textura: 123.2 GTexel/s vs 93.41 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 7 nm vs 28 nm
- 2x menor consumo de energia: 125 Watt vs 250 Watt
- 2x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 4 GB
- 2.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 130.7 vs 56.272
- 3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2361.73 vs 778.867
- 2.7x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 13.641 vs 5.051
- 2.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 135.462 vs 65.535
- 2.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 774.974 vs 336.811
Especificações | |
Data de lançamento | 10 Feb 2020 vs 5 May 2015 |
Velocidade do clock do núcleo | 1187 MHz vs 834 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 123.2 GTexel/s vs 93.41 GTexel / s |
Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 125 Watt vs 250 Watt |
Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 4 GB |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 130.7 vs 56.272 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2361.73 vs 778.867 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.641 vs 5.051 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 135.462 vs 65.535 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 774.974 vs 336.811 |
Razões para considerar o AMD Radeon R9 M395 Mac Edition
- Cerca de 27% mais pipelines: 1792 vs 1408
- 3.1x mais velocidade do clock da memória: 5460 MHz vs 1750 MHz (14000 MHz effective)
Pipelines | 1792 vs 1408 |
Velocidade do clock da memória | 5460 MHz vs 1750 MHz (14000 MHz effective) |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Pro W5500
GPU 2: AMD Radeon R9 M395 Mac Edition
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nome | AMD Radeon Pro W5500 | AMD Radeon R9 M395 Mac Edition |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 130.7 | 56.272 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2361.73 | 778.867 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.641 | 5.051 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 135.462 | 65.535 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 774.974 | 336.811 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12184 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3463 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12184 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3463 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | |
PassMark - G2D Mark | 745 | |
PassMark - G3D Mark | 5024 | |
Geekbench - OpenCL | 23583 |
Comparar especificações
AMD Radeon Pro W5500 | AMD Radeon R9 M395 Mac Edition | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | RDNA 1.0 | GCN 2.0 |
Nome de código | Navi 14 | Grenada |
Data de lançamento | 10 Feb 2020 | 5 May 2015 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $399 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 330 | 422 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Projeto | AMD Radeon R9 300 Series | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1400 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 1187 MHz | 834 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 246.4 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.885 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.942 TFLOPS | |
Pipelines | 1408 | 1792 |
Pixel fill rate | 44.80 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 123.2 GTexel/s | 93.41 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 125 Watt | 250 Watt |
Contagem de transistores | 6400 million | 6,200 million |
Desempenho de ponto flutuante | 2,989 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 4x DisplayPort | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 4.0 x8 | MXM-B (3.0) |
Comprimento | 267 mm (10.5 inches) | |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 350 Watt | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin | None |
Largura | Single-slot | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.1 | 12 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 4 GB |
Largura de banda de memória | 224 GB/s | 174.7 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 bit | 256 bit |
Velocidade do clock da memória | 1750 MHz (14000 MHz effective) | 5460 MHz |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |
Tecnologias |
||
AMD Eyefinity | ||
DualGraphics | ||
PowerTune | ||
Gráficos comutáveis | ||
TrueAudio | ||
ZeroCore |