AMD Radeon Pro W5500 vs AMD Radeon R9 M395 Mac Edition

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro W5500 y AMD Radeon R9 M395 Mac Edition para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL.

AMD Radeon Pro W5500

AMD Radeon R9 M395 Mac Edition

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Pro W5500

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 9 mes(es) después
Velocidad de reloj del núcleo 42% más alta: 1187 MHz vs 834 MHz
1318.9 veces más la tasa de llenado de textura: 123.2 GTexel/s vs 93.41 GTexel / s
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 28 nm
2 veces el consumo de energía típico más bajo: 125 Watt vs 250 Watt
2 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 4 GB
2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 130.7 vs 56.272
3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2361.73 vs 778.867
2.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 13.641 vs 5.051
2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 135.462 vs 65.535
2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 774.974 vs 336.811

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	10 Feb 2020 vs 5 May 2015
Velocidad de reloj del núcleo	1187 MHz vs 834 MHz
Tasa de llenado de textura	123.2 GTexel/s vs 93.41 GTexel / s
Tecnología de proceso de manufactura	7 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP)	125 Watt vs 250 Watt
Tamaño máximo de la memoria	8 GB vs 4 GB
Referencias
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	130.7 vs 56.272
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	2361.73 vs 778.867
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	13.641 vs 5.051
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	135.462 vs 65.535
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	774.974 vs 336.811

Razones para considerar el AMD Radeon R9 M395 Mac Edition

Alrededor de 27% pipelines más altos: 1792 vs 1408
3.1 veces más velocidad de reloj de memoria: 5460 MHz vs 1750 MHz (14000 MHz effective)

Pipelines	1792 vs 1408
Velocidad de reloj de memoria	5460 MHz vs 1750 MHz (14000 MHz effective)

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Pro W5500
GPU 2: AMD Radeon R9 M395 Mac Edition

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

130.7

56.272

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

2361.73

778.867

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

13.641

5.051

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

135.462

65.535

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

774.974

336.811

Nombre	AMD Radeon Pro W5500	AMD Radeon R9 M395 Mac Edition
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	130.7	56.272
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	2361.73	778.867
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	13.641	5.051
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	135.462	65.535
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	774.974	336.811
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	12184
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3463
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3355
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	12184
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3463
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3355
PassMark - G2D Mark		745
PassMark - G3D Mark		5024
Geekbench - OpenCL		23583

Comparar especificaciones

	AMD Radeon Pro W5500	AMD Radeon R9 M395 Mac Edition
Esenciales
Arquitectura	RDNA 1.0	GCN 2.0
Nombre clave	Navi 14	Grenada
Fecha de lanzamiento	10 Feb 2020	5 May 2015
Precio de lanzamiento (MSRP)	$399
Lugar en calificación por desempeño	330	422
Tipo	Desktop	Desktop
Diseño		AMD Radeon R9 300 Series
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1400 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	1187 MHz	834 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	7 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	246.4 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	7.885 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	3.942 TFLOPS
Pipelines	1408	1792
Pixel fill rate	44.80 GPixel/s
Tasa de llenado de textura	123.2 GTexel/s	93.41 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	125 Watt	250 Watt
Número de transistores	6400 million	6,200 million
Desempeño de punto flotante		2,989 gflops
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	4x DisplayPort	No outputs
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 4.0 x8	MXM-B (3.0)
Longitud	267 mm (10.5 inches)
Energía de sistema recomendada (PSU)	350 Watt
Conectores de energía complementarios	1x 6-pin	None
Anchura	Single-slot
Soporte de API
DirectX	12.1	12
OpenCL	2.0
OpenGL	4.6	4.4
Shader Model	6.5
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	8 GB	4 GB
Ancho de banda de la memoria	224 GB/s	174.7 GB / s
Ancho de bus de la memoria	128 bit	256 bit
Velocidad de reloj de memoria	1750 MHz (14000 MHz effective)	5460 MHz
Tipo de memoria	GDDR6	GDDR5
Tecnologías
AMD Eyefinity
DualGraphics
PowerTune
Gráficos intercambiables
TrueAudio
ZeroCore