AMD Radeon Pro W5500 vs NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro W5500 e NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Pro W5500
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 0 mês(es) depois
- Cerca de 34% mais velocidade do clock do núcleo: 1187 MHz vs 885 MHz
- Cerca de 18% de aumento de velocidade de aceleração: 1400 MHz vs 1185 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 7 nm vs 12 nm
- Cerca de 22% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2361.73 vs 1935.102
- Cerca de 22% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 135.462 vs 111.023
| Especificações | |
| Data de lançamento | 10 Feb 2020 vs 29 January 2019 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1187 MHz vs 885 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1400 MHz vs 1185 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm vs 12 nm |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2361.73 vs 1935.102 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 135.462 vs 111.023 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
- Cerca de 64% mais pipelines: 2304 vs 1408
- Cerca de 9% menos consumo de energia: 115 Watt vs 125 Watt
- 8x mais velocidade do clock da memória: 14000 MHz vs 1750 MHz (14000 MHz effective)
- Cerca de 29% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 168.08 vs 130.7
- Cerca de 67% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 22.794 vs 13.641
- Cerca de 29% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1001.496 vs 774.974
- Cerca de 42% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 17328 vs 12184
- 2.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8912 vs 3463
- 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8055 vs 3355
- Cerca de 42% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 17328 vs 12184
- 2.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8912 vs 3463
- 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8055 vs 3355
| Especificações | |
| Pipelines | 2304 vs 1408 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 115 Watt vs 125 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 14000 MHz vs 1750 MHz (14000 MHz effective) |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 168.08 vs 130.7 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 22.794 vs 13.641 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1001.496 vs 774.974 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 17328 vs 12184 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8912 vs 3463 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8055 vs 3355 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 17328 vs 12184 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8912 vs 3463 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8055 vs 3355 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Pro W5500
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon Pro W5500 | NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 130.7 | 168.08 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2361.73 | 1935.102 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.641 | 22.794 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 135.462 | 111.023 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 774.974 | 1001.496 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12184 | 17328 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3463 | 8912 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 8055 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12184 | 17328 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3463 | 8912 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 8055 |
| PassMark - G3D Mark | 11744 | |
| PassMark - G2D Mark | 483 | |
| Geekbench - OpenCL | 78224 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 6839 |
Comparar especificações
| AMD Radeon Pro W5500 | NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | RDNA 1.0 | Turing |
| Nome de código | Navi 14 | TU106 |
| Data de lançamento | 10 Feb 2020 | 29 January 2019 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $399 | |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 330 | 178 |
| Tipo | Desktop | Laptop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1400 MHz | 1185 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 1187 MHz | 885 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 246.4 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.885 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.942 TFLOPS | |
| Pipelines | 1408 | 2304 |
| Pixel fill rate | 44.80 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 123.2 GTexel/s | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 125 Watt | 115 Watt |
| Contagem de transistores | 6400 million | 10,800 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 4x DisplayPort | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 267 mm (10.5 inches) | |
| Potência recomendada do sistema (PSU) | 350 Watt | |
| Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin | None |
| Largura | Single-slot | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.5 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 8 GB | |
| Largura de banda de memória | 224 GB/s | |
| Largura do barramento de memória | 128 bit | 256 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1750 MHz (14000 MHz effective) | 14000 MHz |
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon Pro W5500 com outros
AMDRadeon Pro W5500 vs
ATIRadeon X1950 CrossFire Edition
AMDRadeon Pro W5500 vs
AMDRadeon RX 580
AMDRadeon Pro W5500 vs
AMDRadeon RX Vega M GH
AMDRadeon Pro W5500 vs
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti Max-Q
AMDRadeon Pro W5500 vs
NVIDIAT550 Mobile
AMDRadeon Pro W5500 vs
NVIDIACMP 30HX
