AMD Radeon Pro W5700 vs NVIDIA Quadro P4200 Mobile

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro W5700 e NVIDIA Quadro P4200 Mobile para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon Pro W5700

NVIDIA Quadro P4200 Mobile

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon Pro W5700

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 8 mês(es) depois
Cerca de 1% mais velocidade do clock do núcleo: 1243 MHz vs 1227 MHz
Cerca de 17% de aumento de velocidade de aceleração: 1930 MHz vs 1647 MHz
2022.6x mais taxa de preenchimento de textura: 277.9 GTexel/s vs 137.4 GTexel / s
Cerca de 29% mais pipelines: 2304 vs 1792
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 7 nm vs 16 nm
2.3x mais velocidade do clock da memória: 14000 MHz vs 6008 MHz
32.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3360 vs 103
32.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3360 vs 103
Cerca de 77% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 922 vs 520
Cerca de 44% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 15222 vs 10587
Cerca de 99% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 69240 vs 34875

Especificações
Data de lançamento	19 Nov 2019 vs 21 February 2018
Velocidade do clock do núcleo	1243 MHz vs 1227 MHz
Aumentar a velocidade do clock	1930 MHz vs 1647 MHz
Taxa de preenchimento de textura	277.9 GTexel/s vs 137.4 GTexel / s
Pipelines	2304 vs 1792
Tecnologia de processo de fabricação	7 nm vs 16 nm
Velocidade do clock da memória	14000 MHz vs 6008 MHz
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3718 vs 3714
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3718 vs 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3360 vs 103
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3360 vs 103
PassMark - G2D Mark	922 vs 520
PassMark - G3D Mark	15222 vs 10587
Geekbench - OpenCL	69240 vs 34875

Razões para considerar o NVIDIA Quadro P4200 Mobile

2.1x menor consumo de energia: 100 Watt vs 205 Watt
Cerca de 48% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16345 vs 11065
Cerca de 48% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16345 vs 11065

Especificações
Potência de Design Térmico (TDP)	100 Watt vs 205 Watt
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	16345 vs 11065
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	16345 vs 11065

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon Pro W5700
GPU 2: NVIDIA Quadro P4200 Mobile

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3718

3714

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3718

3714

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3360

103

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3360

103

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

922

520

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

15222

10587

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

69240

34875

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

11065

16345

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

11065

16345

Nome	AMD Radeon Pro W5700	NVIDIA Quadro P4200 Mobile
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3718	3714
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3718	3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3360	103
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3360	103
PassMark - G2D Mark	922	520
PassMark - G3D Mark	15222	10587
Geekbench - OpenCL	69240	34875
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	11065	16345
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	11065	16345
3DMark Fire Strike - Graphics Score		0

Comparar especificações

	AMD Radeon Pro W5700	NVIDIA Quadro P4200 Mobile
Essenciais
Arquitetura	RDNA 1.0	Pascal
Nome de código	Navi 10	GP104
Data de lançamento	19 Nov 2019	21 February 2018
Preço de Lançamento (MSRP)	$799
Posicionar na avaliação de desempenho	193	286
Tipo	Workstation	Mobile workstation
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1930 MHz	1647 MHz
Unidades do Compute	36
Velocidade do clock do núcleo	1243 MHz	1227 MHz
Tecnologia de processo de fabricação	7 nm	16 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	555.8 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	17.79 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	8.893 TFLOPS
Pipelines	2304	1792
Pixel fill rate	123.5 GPixel/s
Taxa de preenchimento de textura	277.9 GTexel/s	137.4 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP)	205 Watt	100 Watt
Contagem de transistores	10300 million	7,200 million
Desempenho de ponto flutuante		4,398 gflops
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	5x mini-DisplayPort, 1x USB Type-C	No outputs
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	PCIe 4.0 x16	MXM-B (3.0)
Comprimento	12 inches (305 mm)
Potência recomendada do sistema (PSU)	550 Watt
Conectores de alimentação suplementares	1x 6-pin + 1x 8-pin
Largura	Dual-slot
Suporte API
DirectX	12.1	12.0 (12_1)
OpenCL	2.0
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.4
Vulkan
Memória
Quantidade máxima de RAM	8 GB	8 GB
Largura de banda de memória	448 GB/s	192.3 GB / s
Largura do barramento de memória	256 bit	256 Bit
Velocidade do clock da memória	14000 MHz	6008 MHz
Tipo de memória	GDDR6	GDDR5