AMD Radeon Pro W5700 vs NVIDIA Quadro P4200 Mobile

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro W5700 und NVIDIA Quadro P4200 Mobile Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro W5700

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 8 Monat(e) später
  • Etwa 1% höhere Kerntaktfrequenz:1243 MHz vs 1227 MHz
  • Etwa 17% höhere Boost-Taktfrequenz: 1930 MHz vs 1647 MHz
  • 2022.6x mehr Texturfüllrate: 277.9 GTexel/s vs 137.4 GTexel / s
  • Etwa 29% höhere Leitungssysteme: 2304 vs 1792
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 16 nm
  • 2.3x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 6008 MHz
  • 32.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3360 vs 103
  • 32.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3360 vs 103
  • Etwa 77% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 922 vs 520
  • Etwa 44% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 15222 vs 10587
  • Etwa 99% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 69240 vs 34875
Spezifikationen
Startdatum 19 Nov 2019 vs 21 February 2018
Kerntaktfrequenz 1243 MHz vs 1227 MHz
Boost-Taktfrequenz 1930 MHz vs 1647 MHz
Texturfüllrate 277.9 GTexel/s vs 137.4 GTexel / s
Leitungssysteme 2304 vs 1792
Fertigungsprozesstechnik 7 nm vs 16 nm
Speichertaktfrequenz 14000 MHz vs 6008 MHz
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3718 vs 3714
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3718 vs 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3360 vs 103
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3360 vs 103
PassMark - G2D Mark 922 vs 520
PassMark - G3D Mark 15222 vs 10587
Geekbench - OpenCL 69240 vs 34875

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P4200 Mobile

  • 2.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 100 Watt vs 205 Watt
  • Etwa 48% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16345 vs 11065
  • Etwa 48% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16345 vs 11065
Spezifikationen
Thermische Designleistung (TDP) 100 Watt vs 205 Watt
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 16345 vs 11065
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 16345 vs 11065

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Pro W5700
GPU 2: NVIDIA Quadro P4200 Mobile

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3718
3714
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3718
3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3360
103
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3360
103
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
922
520
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
15222
10587
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
69240
34875
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
11065
16345
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
11065
16345
Name AMD Radeon Pro W5700 NVIDIA Quadro P4200 Mobile
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3718 3714
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3718 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3360 103
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3360 103
PassMark - G2D Mark 922 520
PassMark - G3D Mark 15222 10587
Geekbench - OpenCL 69240 34875
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 11065 16345
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 11065 16345
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon Pro W5700 NVIDIA Quadro P4200 Mobile

Essenzielles

Architektur RDNA 1.0 Pascal
Codename Navi 10 GP104
Startdatum 19 Nov 2019 21 February 2018
Einführungspreis (MSRP) $799
Platz in der Leistungsbewertung 193 286
Typ Workstation Mobile workstation

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1930 MHz 1647 MHz
Berechnungseinheiten 36
Kerntaktfrequenz 1243 MHz 1227 MHz
Fertigungsprozesstechnik 7 nm 16 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 555.8 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance 17.79 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 8.893 TFLOPS
Leitungssysteme 2304 1792
Pixel fill rate 123.5 GPixel/s
Texturfüllrate 277.9 GTexel/s 137.4 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 205 Watt 100 Watt
Anzahl der Transistoren 10300 million 7,200 million
Gleitkomma-Leistung 4,398 gflops

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 5x mini-DisplayPort, 1x USB Type-C No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 4.0 x16 MXM-B (3.0)
Länge 12 inches (305 mm)
Empfohlene Systemleistung (PSU) 550 Watt
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1x 6-pin + 1x 8-pin
Breite Dual-slot

API-Unterstützung

DirectX 12.1 12.0 (12_1)
OpenCL 2.0
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.4
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 8 GB 8 GB
Speicherbandbreite 448 GB/s 192.3 GB / s
Breite des Speicherbusses 256 bit 256 Bit
Speichertaktfrequenz 14000 MHz 6008 MHz
Speichertyp GDDR6 GDDR5