AMD Radeon Pro W5700 versus NVIDIA Quadro P4200 Mobile

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro W5700 and NVIDIA Quadro P4200 Mobile pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon Pro W5700

versus

NVIDIA Quadro P4200 Mobile

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro W5700

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 8 mois plus tard
Environ 1% plus haut vitesse du noyau: 1243 MHz versus 1227 MHz
Environ 17% plus de la vitesse augmenté: 1930 MHz versus 1647 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 277.9 GTexel/s versus 137.4 GTexel / s
Environ 29% de pipelines plus haut: 2304 versus 1792
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 16 nm
2.3x plus de vitesse de mémoire: 14000 MHz versus 6008 MHz
32.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3360 versus 103
32.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3360 versus 103
Environ 77% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 922 versus 520
Environ 44% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 15222 versus 10587
Environ 99% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 69240 versus 34875

Caractéristiques
Date de sortie	19 Nov 2019 versus 21 February 2018
Vitesse du noyau	1243 MHz versus 1227 MHz
Vitesse augmenté	1930 MHz versus 1647 MHz
Taux de remplissage de la texture	277.9 GTexel/s versus 137.4 GTexel / s
Pipelines	2304 versus 1792
Processus de fabrication	7 nm versus 16 nm
Vitesse de mémoire	14000 MHz versus 6008 MHz
Référence
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3718 versus 3714
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3718 versus 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3360 versus 103
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3360 versus 103
PassMark - G2D Mark	922 versus 520
PassMark - G3D Mark	15222 versus 10587
Geekbench - OpenCL	69240 versus 34875

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P4200 Mobile

2.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 100 Watt versus 205 Watt
Environ 48% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16345 versus 11065
Environ 48% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16345 versus 11065

Caractéristiques
Thermal Design Power (TDP)	100 Watt versus 205 Watt
Référence
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	16345 versus 11065
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	16345 versus 11065

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon Pro W5700
GPU 2: NVIDIA Quadro P4200 Mobile

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3718

3714

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3718

3714

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3360

103

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3360

103

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

922

520

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

15222

10587

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

69240

34875

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

11065

16345

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

11065

16345

Nom	AMD Radeon Pro W5700	NVIDIA Quadro P4200 Mobile
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3718	3714
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3718	3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3360	103
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3360	103
PassMark - G2D Mark	922	520
PassMark - G3D Mark	15222	10587
Geekbench - OpenCL	69240	34875
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	11065	16345
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	11065	16345
3DMark Fire Strike - Graphics Score		0

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon Pro W5700	NVIDIA Quadro P4200 Mobile
Essentiel
Architecture	RDNA 1.0	Pascal
Nom de code	Navi 10	GP104
Date de sortie	19 Nov 2019	21 February 2018
Prix de sortie (MSRP)	$799
Position dans l’évaluation de la performance	193	286
Genre	Workstation	Mobile workstation
Infos techniques
Vitesse augmenté	1930 MHz	1647 MHz
Unités de Compute	36
Vitesse du noyau	1243 MHz	1227 MHz
Processus de fabrication	7 nm	16 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	555.8 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	17.79 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	8.893 TFLOPS
Pipelines	2304	1792
Pixel fill rate	123.5 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	277.9 GTexel/s	137.4 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	205 Watt	100 Watt
Compte de transistor	10300 million	7,200 million
Performance á point flottant		4,398 gflops
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	5x mini-DisplayPort, 1x USB Type-C	No outputs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 4.0 x16	MXM-B (3.0)
Longeur	12 inches (305 mm)
Énergie du systeme recommandé (PSU)	550 Watt
Connecteurs d’énergie supplementaires	1x 6-pin + 1x 8-pin
Largeur	Dual-slot
Soutien API
DirectX	12.1	12.0 (12_1)
OpenCL	2.0
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.4
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	8 GB	8 GB
Bande passante de la mémoire	448 GB/s	192.3 GB / s
Largeur du bus mémoire	256 bit	256 Bit
Vitesse de mémoire	14000 MHz	6008 MHz
Genre de mémoire	GDDR6	GDDR5