AMD Radeon Pro W5700 vs NVIDIA Quadro P4200 Mobile

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro W5700 y NVIDIA Quadro P4200 Mobile para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon Pro W5700

NVIDIA Quadro P4200 Mobile

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Pro W5700

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 8 mes(es) después
Velocidad de reloj del núcleo 1% más alta: 1243 MHz vs 1227 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 17% más alto: 1930 MHz vs 1647 MHz
2022.6 veces más la tasa de llenado de textura: 277.9 GTexel/s vs 137.4 GTexel / s
Alrededor de 29% pipelines más altos: 2304 vs 1792
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 16 nm
2.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 14000 MHz vs 6008 MHz
32.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3360 vs 103
32.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3360 vs 103
Alrededor de 77% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 922 vs 520
Alrededor de 44% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 15222 vs 10587
Alrededor de 99% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 69240 vs 34875

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	19 Nov 2019 vs 21 February 2018
Velocidad de reloj del núcleo	1243 MHz vs 1227 MHz
Impulso de la velocidad de reloj	1930 MHz vs 1647 MHz
Tasa de llenado de textura	277.9 GTexel/s vs 137.4 GTexel / s
Pipelines	2304 vs 1792
Tecnología de proceso de manufactura	7 nm vs 16 nm
Velocidad de reloj de memoria	14000 MHz vs 6008 MHz
Referencias
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3718 vs 3714
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3718 vs 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3360 vs 103
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3360 vs 103
PassMark - G2D Mark	922 vs 520
PassMark - G3D Mark	15222 vs 10587
Geekbench - OpenCL	69240 vs 34875

Razones para considerar el NVIDIA Quadro P4200 Mobile

2.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 100 Watt vs 205 Watt
Alrededor de 48% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16345 vs 11065
Alrededor de 48% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16345 vs 11065

Especificaciones
Diseño energético térmico (TDP)	100 Watt vs 205 Watt
Referencias
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	16345 vs 11065
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	16345 vs 11065

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Pro W5700
GPU 2: NVIDIA Quadro P4200 Mobile

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3718

3714

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3718

3714

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3360

103

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3360

103

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

922

520

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

15222

10587

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

69240

34875

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

11065

16345

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

11065

16345

Nombre	AMD Radeon Pro W5700	NVIDIA Quadro P4200 Mobile
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3718	3714
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3718	3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3360	103
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3360	103
PassMark - G2D Mark	922	520
PassMark - G3D Mark	15222	10587
Geekbench - OpenCL	69240	34875
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	11065	16345
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	11065	16345
3DMark Fire Strike - Graphics Score		0

Comparar especificaciones

	AMD Radeon Pro W5700	NVIDIA Quadro P4200 Mobile
Esenciales
Arquitectura	RDNA 1.0	Pascal
Nombre clave	Navi 10	GP104
Fecha de lanzamiento	19 Nov 2019	21 February 2018
Precio de lanzamiento (MSRP)	$799
Lugar en calificación por desempeño	192	286
Tipo	Workstation	Mobile workstation
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1930 MHz	1647 MHz
Unidades de Compute	36
Velocidad de reloj del núcleo	1243 MHz	1227 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	7 nm	16 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	555.8 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	17.79 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	8.893 TFLOPS
Pipelines	2304	1792
Pixel fill rate	123.5 GPixel/s
Tasa de llenado de textura	277.9 GTexel/s	137.4 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	205 Watt	100 Watt
Número de transistores	10300 million	7,200 million
Desempeño de punto flotante		4,398 gflops
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	5x mini-DisplayPort, 1x USB Type-C	No outputs
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 4.0 x16	MXM-B (3.0)
Longitud	12 inches (305 mm)
Energía de sistema recomendada (PSU)	550 Watt
Conectores de energía complementarios	1x 6-pin + 1x 8-pin
Anchura	Dual-slot
Soporte de API
DirectX	12.1	12.0 (12_1)
OpenCL	2.0
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.4
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	8 GB	8 GB
Ancho de banda de la memoria	448 GB/s	192.3 GB / s
Ancho de bus de la memoria	256 bit	256 Bit
Velocidad de reloj de memoria	14000 MHz	6008 MHz
Tipo de memoria	GDDR6	GDDR5