AMD Radeon Pro W6600M vs AMD FirePro W9100
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro W6600M e AMD FirePro W9100 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Pro W6600M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 7 ano(s) e 2 mês(es) depois
- 2.4x mais velocidade do clock do núcleo: 2200 MHz vs 930 MHz
- 1985.9x mais taxa de preenchimento de textura: 325.1 GTexel/s vs 163.7 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 7 nm vs 28 nm
- 9.4x menor consumo de energia: 80 Watt vs 750 Watt
- Cerca de 67% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 15257 vs 9143
- Cerca de 67% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 15257 vs 9143
- Cerca de 39% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 10806 vs 7748
Especificações | |
Data de lançamento | 8 Jun 2021 vs 26 March 2014 |
Velocidade do clock do núcleo | 2200 MHz vs 930 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 325.1 GTexel/s vs 163.7 GTexel / s |
Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 80 Watt vs 750 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15257 vs 9143 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15257 vs 9143 |
PassMark - G3D Mark | 10806 vs 7748 |
Razões para considerar o AMD FirePro W9100
- Cerca de 57% mais pipelines: 2816 vs 1792
- 2x mais memória no tamanho máximo: 16 GB vs 8 GB
- 2.9x mais velocidade do clock da memória: 5000 MHz vs 1750 MHz (14 Gbps effective)
- 2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8219 vs 3716
- 2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8219 vs 3716
- 9.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 32085 vs 3358
- 9.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 32085 vs 3358
- Cerca de 5% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 796 vs 760
Especificações | |
Pipelines | 2816 vs 1792 |
Tamanho máximo da memória | 16 GB vs 8 GB |
Velocidade do clock da memória | 5000 MHz vs 1750 MHz (14 Gbps effective) |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8219 vs 3716 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8219 vs 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 32085 vs 3358 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 32085 vs 3358 |
PassMark - G2D Mark | 796 vs 760 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Pro W6600M
GPU 2: AMD FirePro W9100
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nome | AMD Radeon Pro W6600M | AMD FirePro W9100 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15257 | 9143 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15257 | 9143 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | 8219 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | 8219 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 32085 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 32085 |
PassMark - G2D Mark | 760 | 796 |
PassMark - G3D Mark | 10806 | 7748 |
Geekbench - OpenCL | 43046 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 106.585 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1878.403 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.751 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 82.208 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 511.115 |
Comparar especificações
AMD Radeon Pro W6600M | AMD FirePro W9100 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | RDNA 2.0 | GCN 2.0 |
Nome de código | Navi 23 | Hawaii |
Data de lançamento | 8 Jun 2021 | 26 March 2014 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 191 | 201 |
Tipo | Workstation | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 2903 MHz | |
Unidades do Compute | 28 | |
Velocidade do clock do núcleo | 2200 MHz | 930 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 650.3 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 20.81 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 10.40 TFLOPS | |
Pipelines | 1792 | 2816 |
Pixel fill rate | 185.8 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 325.1 GTexel/s | 163.7 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 80 Watt | 750 Watt |
Contagem de transistores | 11060 million | 6,200 million |
Desempenho de ponto flutuante | 5,238 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 6x mini-DisplayPort, 1x S-Video |
Suporte Dual-link DVI | ||
Saída de vídeo HD componente | ||
StereoOutput3D | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | IGP | Full Height / Full Length |
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de alimentação suplementares | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
Comprimento | 275 mm | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 16 GB |
Largura de banda de memória | 224 GB/s | 320 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 bit | 512 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1750 MHz (14 Gbps effective) | 5000 MHz |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |