AMD Radeon Pro W6800 vs NVIDIA GeForce RTX 3080 Max-Q

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro W6800 e NVIDIA GeForce RTX 3080 Max-Q para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon Pro W6800

NVIDIA GeForce RTX 3080 Max-Q

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon Pro W6800

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 mês(es) depois
2.7x mais velocidade do clock do núcleo: 2075 MHz vs 780 MHz
2x mais velocidade de aceleração: 2507 MHz vs 1245 MHz
2.5x mais taxa de preenchimento de textura: 601.7 GTexel/s vs 239.0 GTexel/s
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 7 nm vs 8 nm
4x mais memória no tamanho máximo: 32 GB vs 8 GB
Cerca de 33% maior velocidade do clock da memória: 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
Cerca de 46% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 940 vs 643
Cerca de 21% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 19962 vs 16493
Cerca de 25% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 131707 vs 105640

Especificações
Data de lançamento	8 Jun 2021 vs 12 Jan 2021
Velocidade do clock do núcleo	2075 MHz vs 780 MHz
Aumentar a velocidade do clock	2507 MHz vs 1245 MHz
Taxa de preenchimento de textura	601.7 GTexel/s vs 239.0 GTexel/s
Tecnologia de processo de fabricação	7 nm vs 8 nm
Tamanho máximo da memória	32 GB vs 8 GB
Velocidade do clock da memória	2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
Benchmarks
PassMark - G2D Mark	940 vs 643
PassMark - G3D Mark	19962 vs 16493
Geekbench - OpenCL	131707 vs 105640

Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 3080 Max-Q

Cerca de 60% mais pipelines: 6144 vs 3840
5.6x menor consumo de energia: 80 Watt vs 450 Watt
Cerca de 24% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 26045 vs 20988
Cerca de 24% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 26045 vs 20988

Especificações
Pipelines	6144 vs 3840
Potência de Design Térmico (TDP)	80 Watt vs 450 Watt
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	26045 vs 20988
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	26045 vs 20988
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3719 vs 3717
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3719 vs 3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3359 vs 3357
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3359 vs 3357

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon Pro W6800
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3080 Max-Q

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

940

643

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

19962

16493

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

20988

26045

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

20988

26045

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3717

3719

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3717

3719

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3357

3359

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3357

3359

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

131707

105640

Nome	AMD Radeon Pro W6800	NVIDIA GeForce RTX 3080 Max-Q
PassMark - G2D Mark	940	643
PassMark - G3D Mark	19962	16493
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	20988	26045
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	20988	26045
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3717	3719
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3717	3719
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3357	3359
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3357	3359
Geekbench - OpenCL	131707	105640
3DMark Fire Strike - Graphics Score		11899

Comparar especificações

	AMD Radeon Pro W6800	NVIDIA GeForce RTX 3080 Max-Q
Essenciais
Arquitetura	RDNA 2.0	Ampere
Nome de código	Navi 21	GA104
Data de lançamento	8 Jun 2021	12 Jan 2021
Preço de Lançamento (MSRP)	$2249
Posicionar na avaliação de desempenho	108	119
Tipo		Laptop
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	2507 MHz	1245 MHz
Unidades do Compute	60
Velocidade do clock do núcleo	2075 MHz	780 MHz
Tecnologia de processo de fabricação	7 nm	8 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	1203 GFLOPS (1:16)	239.0 GFLOPS (1:64)
Peak Half Precision (FP16) Performance	38.51 TFLOPS (2:1)	15.30 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	19.25 TFLOPS	15.30 TFLOPS
Pipelines	3840	6144
Pixel fill rate	240.7 GPixel/s	119.5 GPixel/s
Taxa de preenchimento de textura	601.7 GTexel/s	239.0 GTexel/s
Potência de Design Térmico (TDP)	450 Watt	80 Watt
Contagem de transistores	26800 million	17400 million
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	6x mini-DisplayPort	Portable Device Dependent
Suporte DisplayPort
Suporte para G-SYNC
HDMI
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Fator de forma	Dual-slot
Altura	50 mm (2 inches)
Interface	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
Comprimento	267 mm (10.5 inches)
Potência recomendada do sistema (PSU)	850 Watt
Conectores de alimentação suplementares	2x 8-pin	None
Largura	120 mm (4.7 inches)
Tamanho do laptop		large
Suporte API
DirectX	12.2	12 Ultimate (12_2)
OpenCL	2.1	3.0
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.5	6.7
Vulkan
Memória
Quantidade máxima de RAM	32 GB	8 GB
Largura de banda de memória	512 GB/s	384.0 GB/s
Largura do barramento de memória	256 bit	256 bit
Velocidade do clock da memória	2000 MHz (16 Gbps effective)	1500 MHz, 12 Gbps effective
Tipo de memória	GDDR6	GDDR6
Tecnologias
GPU Boost
VR Ready