AMD Radeon Pro WX 3200 vs NVIDIA Quadro K4000M

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro WX 3200 e NVIDIA Quadro K4000M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon Pro WX 3200

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 ano(s) e 11 mês(es) depois
• Cerca de 54% mais velocidade do clock do núcleo: 925 MHz vs 601 MHz
• 720x mais taxa de preenchimento de textura: 34.62 GTexel/s vs 48.08 GTexel / s
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
• Cerca de 54% menos consumo de energia: 65 Watt vs 100 Watt
• Cerca de 43% maior velocidade do clock da memória: 4000 MHz vs 2800 MHz
• Cerca de 24% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2415 vs 1947
• Cerca de 38% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 415 vs 300
• 2.4x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 14112 vs 5827
• 2.6x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 25.896 vs 10.054
• Cerca de 71% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.503 vs 1.46
• 2.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 53.111 vs 22.103
• 2.8x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 100.658 vs 36.553

Razões para considerar o NVIDIA Quadro K4000M

• Cerca de 12% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 544.601 vs 486.804
• Cerca de 53% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3855 vs 2524
• Cerca de 51% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 4957 vs 3274
• Cerca de 33% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 4470 vs 3352
• Cerca de 53% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3855 vs 2524
• Cerca de 51% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 4957 vs 3274
• Cerca de 33% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 4470 vs 3352

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon Pro WX 3200
GPU 2: NVIDIA Quadro K4000M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2415 1947
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	415 300
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	14112 5827
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	25.896 10.054
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	486.804 544.601
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.503 1.46
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	53.111 22.103
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	100.658 36.553
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2524 3855
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3274 4957
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3352 4470
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2524 3855
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3274 4957
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3352 4470

Comparar especificações