AMD Radeon Pro WX 3200 vs ATI Mobility Radeon X600
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro WX 3200 e ATI Mobility Radeon X600 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Pro WX 3200
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 14 ano(s) e 11 mês(es) depois
- 2.3x mais velocidade do clock do núcleo: 925 MHz vs 400 MHz
- 2.7x mais velocidade de aceleração: 1082 MHz vs 400 MHz
- 21637.5x mais taxa de preenchimento de textura: 34.62 GTexel/s vs 1.6 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 130 nm
- 32x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 128 MB
- 8x mais velocidade do clock da memória: 4000 MHz vs 500 MHz
- 48.3x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2415 vs 50
- Cerca de 99% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 415 vs 209
| Especificações | |
| Data de lançamento | 27 May 2019 vs 1 June 2004 |
| Velocidade do clock do núcleo | 925 MHz vs 400 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1082 MHz vs 400 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 34.62 GTexel/s vs 1.6 GTexel / s |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 130 nm |
| Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 128 MB |
| Velocidade do clock da memória | 4000 MHz vs 500 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 2415 vs 50 |
| PassMark - G2D Mark | 415 vs 209 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Pro WX 3200
GPU 2: ATI Mobility Radeon X600
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nome | AMD Radeon Pro WX 3200 | ATI Mobility Radeon X600 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2415 | 50 |
| PassMark - G2D Mark | 415 | 209 |
| Geekbench - OpenCL | 14042 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.896 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 486.804 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.503 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.111 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 100.658 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2524 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3274 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2524 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3274 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 |
Comparar especificações
| AMD Radeon Pro WX 3200 | ATI Mobility Radeon X600 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Polaris | Rage 9 |
| Nome de código | Lexa | M24 |
| Data de lançamento | 27 May 2019 | 1 June 2004 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $199 | |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 849 | 848 |
| Tipo | Workstation | Laptop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1082 MHz | 400 MHz |
| Unidades do Compute | 10 | |
| Velocidade do clock do núcleo | 925 MHz | 400 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 130 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 86.56 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 1,385 GFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 1,385 GFLOPS | |
| Pixel fill rate | 17.31 GPixel/s | |
| Stream Processors | 640 | |
| Taxa de preenchimento de textura | 34.62 GTexel/s | 1.6 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt | |
| Contagem de transistores | 2200 million | 75 million |
| Pipelines | 4 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 4x mini-DisplayPort | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Altura | Half Height | |
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 1.0 x16 |
| Comprimento | 6.6" (168 mm) | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
| Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 | 9.0b |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 2.0 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 128 MB |
| Largura de banda de memória | 96 GB/s | 8 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 bit | 250 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 4000 MHz | 500 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | 128 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| AMD Eyefinity | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| PCIe | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon Pro WX 3200 com outros
AMDRadeon Pro WX 3200 vs
ATIMobility Radeon X600
AMDRadeon Pro WX 3200 vs
ATIRadeon X300
AMDRadeon Pro WX 3200 vs
NVIDIAGeForce Go 6800
AMDRadeon Pro WX 3200 vs
AMDRadeon HD 8650D IGP
AMDRadeon Pro WX 3200 vs
NVIDIAQuadro M1000M
AMDRadeon Pro WX 3200 vs
AMDRadeon E9260 PCIe
