AMD Radeon Pro WX 4100 vs NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro WX 4100 e NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Pro WX 4100
- Cerca de 32% mais taxa de preenchimento de textura: 76.86 GTexel / s vs 58.2 GTexel / s
- Cerca de 60% mais pipelines: 1024 vs 640
- Cerca de 32% melhor desempenho de ponto flutuante: 2,460 gflops vs 1,862 gflops
- Cerca de 50% menos consumo de energia: 50 Watt vs 75 Watt
- Cerca de 39% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 634 vs 457
- Cerca de 2% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 17730 vs 17464
- Cerca de 4% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 830.773 vs 799.414
- 2.7x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 82.584 vs 30.523
- Cerca de 1% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 225.985 vs 223.683
Especificações | |
Taxa de preenchimento de textura | 76.86 GTexel / s vs 58.2 GTexel / s |
Pipelines | 1024 vs 640 |
Desempenho de ponto flutuante | 2,460 gflops vs 1,862 gflops |
Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt vs 75 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 634 vs 457 |
Geekbench - OpenCL | 17730 vs 17464 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 830.773 vs 799.414 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 82.584 vs 30.523 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 225.985 vs 223.683 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)
- Cerca de 15% mais velocidade do clock do núcleo: 1290 MHz vs 1125 MHz
- Cerca de 16% de aumento de velocidade de aceleração: 1392 MHz vs 1201 MHz
- Cerca de 17% maior velocidade do clock da memória: 7008 MHz vs 6000 MHz
- Cerca de 37% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 5027 vs 3676
- Cerca de 22% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 67.209 vs 55.077
- Cerca de 10% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.536 vs 4.132
- Cerca de 30% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7043 vs 5431
- 3.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3685 vs 1123
- Cerca de 25% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3360 vs 2678
- Cerca de 30% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7043 vs 5431
- 3.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3685 vs 1123
- Cerca de 25% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3360 vs 2678
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1290 MHz vs 1125 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1392 MHz vs 1201 MHz |
Velocidade do clock da memória | 7008 MHz vs 6000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 5027 vs 3676 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 67.209 vs 55.077 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.536 vs 4.132 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7043 vs 5431 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3685 vs 1123 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 vs 2678 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7043 vs 5431 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3685 vs 1123 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 vs 2678 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Pro WX 4100
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon Pro WX 4100 | NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3676 | 5027 |
PassMark - G2D Mark | 634 | 457 |
Geekbench - OpenCL | 17730 | 17464 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 55.077 | 67.209 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 830.773 | 799.414 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.132 | 4.536 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 82.584 | 30.523 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 225.985 | 223.683 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5431 | 7043 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1123 | 3685 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2678 | 3360 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5431 | 7043 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1123 | 3685 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2678 | 3360 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 122 |
Comparar especificações
AMD Radeon Pro WX 4100 | NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 4.0 | Pascal |
Nome de código | Baffin | GP107 |
Data de lançamento | 10 November 2016 | 25 October 2016 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $399 | $109 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 603 | 604 |
Preço agora | $259.99 | $124.99 |
Tipo | Workstation | Desktop |
Custo-benefício (0-100) | 19.63 | 56.95 |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1201 MHz | 1392 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1125 MHz | 1290 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 2,460 gflops | 1,862 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 14 nm |
Pipelines | 1024 | 640 |
Taxa de preenchimento de textura | 76.86 GTexel / s | 58.2 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | 75 Watt |
Contagem de transistores | 3,000 million | 3,300 million |
Núcleos CUDA | 640 | |
Temperatura máxima da GPU | 97 °C | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 4x mini-DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
Suporte para G-SYNC | ||
HDCP | ||
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
Altura | 4.38" (11.1 cm) | |
Comprimento | 5.7" (14.5 cm) | |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 300 Watt | |
Largura | 2-slot | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
Largura de banda de memória | 96 GB / s | 112 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 6000 MHz | 7008 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
GameStream | ||
GPU Boost | ||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
ShadowWorks | ||
VR Ready |