AMD Radeon Pro WX 5100 vs NVIDIA GeForce 9800 GX2
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro WX 5100 e NVIDIA GeForce 9800 GX2 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Pro WX 5100
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 8 ano(s) e 8 mês(es) depois
- Cerca de 58% mais taxa de preenchimento de textura: 121.6 GTexel / s vs 76.8 billion / sec
- 7x mais pipelines: 1792 vs 2x 128
- 5.1x melhor desempenho em ponto flutuante: 3,892 gflops vs 2x 384.0 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 65 nm
- 2.6x menor consumo de energia: 75 Watt vs 197 Watt
- 8x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 2x 512 MB
- 5x mais velocidade do clock da memória: 5000 MHz vs 1000 MHz
- 7x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 5558 vs 798
- Cerca de 49% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 773 vs 518
| Especificações | |
| Data de lançamento | 18 November 2016 vs 18 March 2008 |
| Taxa de preenchimento de textura | 121.6 GTexel / s vs 76.8 billion / sec |
| Pipelines | 1792 vs 2x 128 |
| Desempenho de ponto flutuante | 3,892 gflops vs 2x 384.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 65 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt vs 197 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 2x 512 MB |
| Velocidade do clock da memória | 5000 MHz vs 1000 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 5558 vs 798 |
| PassMark - G2D Mark | 773 vs 518 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 9800 GX2
- 2.1x mais velocidade do clock do núcleo: 1500 MHz vs 713 MHz
- 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3238 vs 1565
- 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3238 vs 1565
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1500 MHz vs 713 MHz |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3238 vs 1565 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3238 vs 1565 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Pro WX 5100
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800 GX2
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon Pro WX 5100 | NVIDIA GeForce 9800 GX2 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 5558 | 798 |
| PassMark - G2D Mark | 773 | 518 |
| Geekbench - OpenCL | 25596 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 87.861 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1362.14 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.025 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 106.141 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 250.267 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5579 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1691 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1565 | 3238 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5579 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1691 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1565 | 3238 |
Comparar especificações
| AMD Radeon Pro WX 5100 | NVIDIA GeForce 9800 GX2 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 4.0 | Tesla |
| Nome de código | Ellesmere | G92 |
| Data de lançamento | 18 November 2016 | 18 March 2008 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $499 | $599 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 486 | 488 |
| Preço agora | $349.99 | |
| Tipo | Workstation | Desktop |
| Custo-benefício (0-100) | 19.34 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1086 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 713 MHz | 1500 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 3,892 gflops | 2x 384.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 65 nm |
| Pipelines | 1792 | 2x 128 |
| Taxa de preenchimento de textura | 121.6 GTexel / s | 76.8 billion / sec |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | 197 Watt |
| Contagem de transistores | 5,700 million | 754 million |
| Núcleos CUDA | 256 (128 per GPU) | |
| Temperatura máxima da GPU | 105 °C | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 4x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, HDMIDual Link DVI |
| Entrada de áudio para HDMI | S / PDIF | |
| HDMI | ||
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Conectores de alimentação suplementares | None | 6-pin & 8-pin |
| Comprimento | 10.5" (26.7 cm) | |
| Opções de SLI | Quad | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 2x 512 MB |
| Largura de banda de memória | 160.0 GB / s | 128 (64 per GPU) |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 512 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 5000 MHz | 1000 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR3 |
Tecnologias |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| SLI | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon Pro WX 5100 com outros
AMDRadeon Pro WX 5100 vs
NVIDIAGeForce 9650M GS
AMDRadeon Pro WX 5100 vs
NVIDIAGeForce 9800 GX2
AMDRadeon Pro WX 5100 vs
NVIDIAQuadro FX 370M
AMDRadeon Pro WX 5100 vs
NVIDIATesla M60
AMDRadeon Pro WX 5100 vs
NVIDIAGRID M60-2Q
AMDRadeon Pro WX 5100 vs
AMDRadeon RX 560X (Laptop)
