AMD Radeon Pro WX 5100 vs NVIDIA GeForce 9800 GX2
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro WX 5100 y NVIDIA GeForce 9800 GX2 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro WX 5100
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 año(s) 8 mes(es) después
- Tasa de llenado de textura 58% más alta: 121.6 GTexel / s vs 76.8 billion / sec
- 7 veces más pipelines: 1792 vs 2x 128
- 5.1 veces mejor desempeño de punto flotante 3,892 gflops vs 2x 384.0 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 65 nm
- 2.6 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 197 Watt
- 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 2x 512 MB
- 5 veces más velocidad de reloj de memoria: 5000 MHz vs 1000 MHz
- 7 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 5558 vs 798
- Alrededor de 49% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 773 vs 518
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 18 November 2016 vs 18 March 2008 |
| Tasa de llenado de textura | 121.6 GTexel / s vs 76.8 billion / sec |
| Pipelines | 1792 vs 2x 128 |
| Desempeño de punto flotante | 3,892 gflops vs 2x 384.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 65 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt vs 197 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 2x 512 MB |
| Velocidad de reloj de memoria | 5000 MHz vs 1000 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 5558 vs 798 |
| PassMark - G2D Mark | 773 vs 518 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 9800 GX2
- 2.1 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1500 MHz vs 713 MHz
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3238 vs 1565
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3238 vs 1565
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1500 MHz vs 713 MHz |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3238 vs 1565 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3238 vs 1565 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro WX 5100
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800 GX2
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon Pro WX 5100 | NVIDIA GeForce 9800 GX2 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 5558 | 798 |
| PassMark - G2D Mark | 773 | 518 |
| Geekbench - OpenCL | 25596 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 87.861 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1362.14 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.025 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 106.141 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 250.267 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5579 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1691 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1565 | 3238 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5579 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1691 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1565 | 3238 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon Pro WX 5100 | NVIDIA GeForce 9800 GX2 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 4.0 | Tesla |
| Nombre clave | Ellesmere | G92 |
| Fecha de lanzamiento | 18 November 2016 | 18 March 2008 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $499 | $599 |
| Lugar en calificación por desempeño | 486 | 488 |
| Precio ahora | $349.99 | |
| Tipo | Workstation | Desktop |
| Valor/costo (0-100) | 19.34 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1086 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 713 MHz | 1500 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 3,892 gflops | 2x 384.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 65 nm |
| Pipelines | 1792 | 2x 128 |
| Tasa de llenado de textura | 121.6 GTexel / s | 76.8 billion / sec |
| Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | 197 Watt |
| Número de transistores | 5,700 million | 754 million |
| Núcleos CUDA | 256 (128 per GPU) | |
| Temperatura máxima del GPU | 105 °C | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 4x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, HDMIDual Link DVI |
| Entrada de audio por HDMI | S / PDIF | |
| HDMI | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Conectores de energía complementarios | None | 6-pin & 8-pin |
| Longitud | 10.5" (26.7 cm) | |
| Opciones de SLI | Quad | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 2x 512 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 160.0 GB / s | 128 (64 per GPU) |
| Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 512 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 5000 MHz | 1000 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3 |
Tecnologías |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| SLI | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon Pro WX 5100 con otros
AMDRadeon Pro WX 5100 vs
NVIDIAGeForce 9650M GS
AMDRadeon Pro WX 5100 vs
NVIDIAGeForce 9800 GX2
AMDRadeon Pro WX 5100 vs
NVIDIAQuadro FX 370M
AMDRadeon Pro WX 5100 vs
NVIDIATesla M60
AMDRadeon Pro WX 5100 vs
NVIDIAGRID M60-2Q
AMDRadeon Pro WX 5100 vs
AMDRadeon RX 560X (Laptop)
