AMD Radeon R3 Graphics vs NVIDIA Quadro FX 770M

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R3 Graphics e NVIDIA Quadro FX 770M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon R3 Graphics

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 ano(s) e 5 mês(es) depois
  • 4x mais pipelines: 128 vs 32
  • Cerca de 92% melhor desempenho de ponto flutuante: 153.6 gflops vs 80 gflops
  • Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 65 nm
  • 2.3x menor consumo de energia: 15 Watt vs 35 Watt
  • Cerca de 78% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 304 vs 171
  • 2.4x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 95 vs 39
  • Cerca de 6% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1745 vs 1640
  • Cerca de 6% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1745 vs 1640
Especificações
Data de lançamento 28 January 2015 vs 14 August 2008
Pipelines 128 vs 32
Desempenho de ponto flutuante 153.6 gflops vs 80 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 28 nm vs 65 nm
Potência de Design Térmico (TDP) 15 Watt vs 35 Watt
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 304 vs 171
PassMark - G2D Mark 95 vs 39
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1745 vs 1640
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1745 vs 1640

Razões para considerar o NVIDIA Quadro FX 770M

  • Cerca de 87% mais velocidade do clock do núcleo: 500 MHz vs 267 MHz
  • Cerca de 67% mais taxa de preenchimento de textura: 8 GTexel / s vs 4.8 GTexel / s
Velocidade do clock do núcleo 500 MHz vs 267 MHz
Taxa de preenchimento de textura 8 GTexel / s vs 4.8 GTexel / s

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon R3 Graphics
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 770M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
304
171
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
95
39
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1745
1640
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1745
1640
Nome AMD Radeon R3 Graphics NVIDIA Quadro FX 770M
PassMark - G3D Mark 304 171
PassMark - G2D Mark 95 39
Geekbench - OpenCL 1484
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 3.343
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 106.771
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.35
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 8.234
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 21.88
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 587
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 750
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1745 1640
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 587
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 750
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1745 1640

Comparar especificações

AMD Radeon R3 Graphics NVIDIA Quadro FX 770M

Essenciais

Arquitetura GCN 2.0 Tesla
Nome de código Beema G96
Data de lançamento 28 January 2015 14 August 2008
Posicionar na avaliação de desempenho 1599 1596
Tipo Desktop Mobile workstation
Preço de Lançamento (MSRP) $527
Preço agora $527
Custo-benefício (0-100) 0.73

Informações técnicas

Aumentar a velocidade do clock 600 MHz
Velocidade do clock do núcleo 267 MHz 500 MHz
Desempenho de ponto flutuante 153.6 gflops 80 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 28 nm 65 nm
Pipelines 128 32
Taxa de preenchimento de textura 4.8 GTexel / s 8 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP) 15 Watt 35 Watt
Contagem de transistores 930 million 314 million

Saídas de vídeo e portas

Conectores de exibição No outputs No outputs

Compatibilidade, dimensões e requisitos

Interface IGP MXM-II
Tamanho do laptop medium sized

Suporte API

DirectX 12.0 (12_0) 10.0
OpenGL 4.5 3.3

Memória

Tipo de memória System Shared GDDR2 / GDDR3
Quantidade máxima de RAM 512 MB
Largura de banda de memória 25.6 GB / s
Largura do barramento de memória 128 Bit
Velocidade do clock da memória 1600 MHz
Memória compartilhada 0

Tecnologias

PowerMizer 8.0