AMD Radeon R3 Graphics versus NVIDIA Quadro FX 770M

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R3 Graphics and NVIDIA Quadro FX 770M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R3 Graphics

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 5 mois plus tard
  • 4x plus de pipelines: 128 versus 32
  • Environ 92% de meilleur performance á point flottant: 153.6 gflops versus 80 gflops
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 65 nm
  • 2.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 35 Watt
  • Environ 78% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 304 versus 171
  • 2.4x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 95 versus 39
  • Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1745 versus 1640
  • Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1745 versus 1640
Caractéristiques
Date de sortie 28 January 2015 versus 14 August 2008
Pipelines 128 versus 32
Performance á point flottant 153.6 gflops versus 80 gflops
Processus de fabrication 28 nm versus 65 nm
Thermal Design Power (TDP) 15 Watt versus 35 Watt
Référence
PassMark - G3D Mark 304 versus 171
PassMark - G2D Mark 95 versus 39
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1745 versus 1640
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1745 versus 1640

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 770M

  • Environ 87% plus haut vitesse du noyau: 500 MHz versus 267 MHz
  • Environ 67% taux plus haut de remplissage de la texture: 8 GTexel / s versus 4.8 GTexel / s
Vitesse du noyau 500 MHz versus 267 MHz
Taux de remplissage de la texture 8 GTexel / s versus 4.8 GTexel / s

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R3 Graphics
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 770M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
304
171
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
95
39
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1745
1640
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1745
1640
Nom AMD Radeon R3 Graphics NVIDIA Quadro FX 770M
PassMark - G3D Mark 304 171
PassMark - G2D Mark 95 39
Geekbench - OpenCL 1484
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 3.343
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 106.771
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.35
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 8.234
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 21.88
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 587
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 750
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1745 1640
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 587
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 750
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1745 1640

Comparer les caractéristiques

AMD Radeon R3 Graphics NVIDIA Quadro FX 770M

Essentiel

Architecture GCN 2.0 Tesla
Nom de code Beema G96
Date de sortie 28 January 2015 14 August 2008
Position dans l’évaluation de la performance 1599 1596
Genre Desktop Mobile workstation
Prix de sortie (MSRP) $527
Prix maintenant $527
Valeur pour le prix (0-100) 0.73

Infos techniques

Vitesse augmenté 600 MHz
Vitesse du noyau 267 MHz 500 MHz
Performance á point flottant 153.6 gflops 80 gflops
Processus de fabrication 28 nm 65 nm
Pipelines 128 32
Taux de remplissage de la texture 4.8 GTexel / s 8 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 15 Watt 35 Watt
Compte de transistor 930 million 314 million

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs No outputs

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface IGP MXM-II
Taille du laptop medium sized

Soutien API

DirectX 12.0 (12_0) 10.0
OpenGL 4.5 3.3

Mémoire

Genre de mémoire System Shared GDDR2 / GDDR3
RAM maximale 512 MB
Bande passante de la mémoire 25.6 GB / s
Largeur du bus mémoire 128 Bit
Vitesse de mémoire 1600 MHz
Mémoire partagé 0

Technologies

PowerMizer 8.0