AMD Radeon R3 Graphics vs NVIDIA Quadro FX 770M
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R3 Graphics и NVIDIA Quadro FX 770M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R3 Graphics
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 year(s) 5 month(s)
- Количество шейдерных процессоров в 4 раз(а) больше: 128 vs 32
- Производительность с плавающей точкой на 92% больше: 153.6 gflops vs 80 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 65 nm
- В 2.3 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 35 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 39% больше: 308 vs 221
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.5 раз(а) больше: 94 vs 37
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 6% больше: 1745 vs 1640
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 6% больше: 1745 vs 1640
Характеристики | |
Дата выпуска | 28 January 2015 vs 14 August 2008 |
Количество шейдерных процессоров | 128 vs 32 |
Производительность с плавающей точкой | 153.6 gflops vs 80 gflops |
Технологический процесс | 28 nm vs 65 nm |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 35 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 308 vs 221 |
PassMark - G2D Mark | 94 vs 37 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1745 vs 1640 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1745 vs 1640 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro FX 770M
- Частота ядра примерно на 87% больше: 500 MHz vs 267 MHz
- Скорость текстурирования на 67% больше: 8 GTexel / s vs 4.8 GTexel / s
Частота ядра | 500 MHz vs 267 MHz |
Скорость текстурирования | 8 GTexel / s vs 4.8 GTexel / s |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R3 Graphics
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 770M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon R3 Graphics | NVIDIA Quadro FX 770M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 308 | 221 |
PassMark - G2D Mark | 94 | 37 |
Geekbench - OpenCL | 1482 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.343 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 106.771 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.35 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 8.234 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 21.88 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 587 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 750 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1745 | 1640 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 587 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 750 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1745 | 1640 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon R3 Graphics | NVIDIA Quadro FX 770M | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 2.0 | Tesla |
Кодовое имя | Beema | G96 |
Дата выпуска | 28 January 2015 | 14 August 2008 |
Место в рейтинге | 1604 | 1601 |
Тип | Desktop | Mobile workstation |
Цена на дату первого выпуска | $527 | |
Цена сейчас | $527 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 0.73 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 600 MHz | |
Частота ядра | 267 MHz | 500 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 153.6 gflops | 80 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 65 nm |
Количество шейдерных процессоров | 128 | 32 |
Скорость текстурирования | 4.8 GTexel / s | 8 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 35 Watt |
Количество транзисторов | 930 million | 314 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | IGP | MXM-II |
Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Память |
||
Тип памяти | System Shared | GDDR2 / GDDR3 |
Максимальный размер памяти | 512 MB | |
Пропускная способность памяти | 25.6 GB / s | |
Ширина шины памяти | 128 Bit | |
Частота памяти | 1600 MHz | |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
PowerMizer 8.0 |