AMD Radeon R5 M435 vs NVIDIA Quadro K610M

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R5 M435 e NVIDIA Quadro K610M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon R5 M435

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 9 mês(es) depois
  • Cerca de 9% mais taxa de preenchimento de textura: 17.1 GTexel / s vs 15.68 GTexel / s
  • Cerca de 67% mais pipelines: 320 vs 192
  • Cerca de 45% melhor desempenho de ponto flutuante: 547.2 gflops vs 376.3 gflops
  • 4x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 1 GB
  • Cerca de 54% maior velocidade do clock da memória: 4000 MHz vs 2600 MHz
  • 2.9x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 5652 vs 1956
  • Cerca de 10% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 800 vs 727
  • Cerca de 44% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1621 vs 1123
  • Cerca de 44% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1621 vs 1123
Especificações
Data de lançamento 15 May 2016 vs 23 July 2013
Taxa de preenchimento de textura 17.1 GTexel / s vs 15.68 GTexel / s
Pipelines 320 vs 192
Desempenho de ponto flutuante 547.2 gflops vs 376.3 gflops
Tamanho máximo da memória 4 GB vs 1 GB
Velocidade do clock da memória 4000 MHz vs 2600 MHz
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 5652 vs 1956
PassMark - G3D Mark 800 vs 727
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1621 vs 1123
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1621 vs 1123

Razões para considerar o NVIDIA Quadro K610M

  • Cerca de 26% mais velocidade do clock do núcleo: 980 MHz vs 780 MHz
  • 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2253 vs 1055
  • 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2253 vs 1055
  • Cerca de 53% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3195 vs 2089
  • Cerca de 53% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3195 vs 2089
  • Cerca de 27% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 219 vs 172
Especificações
Velocidade do clock do núcleo 980 MHz vs 780 MHz
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2253 vs 1055
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2253 vs 1055
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3195 vs 2089
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3195 vs 2089
PassMark - G2D Mark 219 vs 172

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon R5 M435
GPU 2: NVIDIA Quadro K610M

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
5652
1956
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1055
2253
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1055
2253
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2089
3195
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2089
3195
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
172
219
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
800
727
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1621
1123
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1621
1123
Nome AMD Radeon R5 M435 NVIDIA Quadro K610M
Geekbench - OpenCL 5652 1956
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1055 2253
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1055 2253
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2089 3195
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2089 3195
PassMark - G2D Mark 172 219
PassMark - G3D Mark 800 727
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1621 1123
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1621 1123
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 182.093
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 20.881

Comparar especificações

AMD Radeon R5 M435 NVIDIA Quadro K610M

Essenciais

Arquitetura GCN 1.0 Kepler 2.0
Nome de código Jet GK208
Data de lançamento 15 May 2016 23 July 2013
Posicionar na avaliação de desempenho 1286 1289
Tipo Desktop Mobile workstation
Preço de Lançamento (MSRP) $229.99
Preço agora $75
Custo-benefício (0-100) 11.43

Informações técnicas

Aumentar a velocidade do clock 855 MHz
Velocidade do clock do núcleo 780 MHz 980 MHz
Desempenho de ponto flutuante 547.2 gflops 376.3 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 28 nm 28 nm
Pipelines 320 192
Taxa de preenchimento de textura 17.1 GTexel / s 15.68 GTexel / s
Contagem de transistores 1,040 million 1270 Million
Potência de Design Térmico (TDP) 30 Watt

Saídas de vídeo e portas

Conectores de exibição No outputs No outputs
Display Port 1.2

Compatibilidade, dimensões e requisitos

Interface PCIe 3.0 x8 MXM-A (3.0)
Tamanho do laptop medium sized

Suporte API

DirectX 12.0 (11_1) 12
OpenGL 4.5 4.5
Shader Model 5
Vulkan

Memória

Quantidade máxima de RAM 4 GB 1 GB
Largura de banda de memória 32 GB / s 20.8 GB / s
Largura do barramento de memória 64 Bit 64 Bit
Velocidade do clock da memória 4000 MHz 2600 MHz
Tipo de memória GDDR5 GDDR5
Memória compartilhada 0

Tecnologias

3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus