AMD Radeon R7 430 OEM vs AMD FirePro S9000
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R7 430 OEM e AMD FirePro S9000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R7 430 OEM
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 10 mês(es) depois
- 7x menor consumo de energia: 50 Watt vs 350 Watt
| Data de lançamento | 30 June 2016 vs 24 August 2012 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt vs 350 Watt |
Razões para considerar o AMD FirePro S9000
- Cerca de 23% mais velocidade do clock do núcleo: 900 MHz vs 730 MHz
- 5.4x mais taxa de preenchimento de textura: 100.8 GTexel / s vs 18.72 GTexel / s
- 4.7x mais pipelines: 1792 vs 384
- 5.4x melhor desempenho em ponto flutuante: 3,226 gflops vs 599.0 gflops
- 3x mais memória no tamanho máximo: 6 GB vs 2 GB
- 3.1x mais velocidade do clock da memória: 5500 MHz vs 1800 MHz
- Cerca de 50% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 561 vs 375
- 4.7x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 5059 vs 1082
- Cerca de 11% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3707 vs 3341
- Cerca de 11% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3707 vs 3341
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 900 MHz vs 730 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 100.8 GTexel / s vs 18.72 GTexel / s |
| Pipelines | 1792 vs 384 |
| Desempenho de ponto flutuante | 3,226 gflops vs 599.0 gflops |
| Tamanho máximo da memória | 6 GB vs 2 GB |
| Velocidade do clock da memória | 5500 MHz vs 1800 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 561 vs 375 |
| PassMark - G3D Mark | 5059 vs 1082 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3707 vs 3341 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3707 vs 3341 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3355 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3355 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R7 430 OEM
GPU 2: AMD FirePro S9000
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon R7 430 OEM | AMD FirePro S9000 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 375 | 561 |
| PassMark - G3D Mark | 1082 | 5059 |
| Geekbench - OpenCL | 5910 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3341 | 3707 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3341 | 3707 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 3357 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 3357 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 9.541 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 275.278 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.886 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.049 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 91.842 |
Comparar especificações
| AMD Radeon R7 430 OEM | AMD FirePro S9000 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 1.0 | GCN 1.0 |
| Nome de código | Oland | Tahiti |
| Data de lançamento | 30 June 2016 | 24 August 2012 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 693 | 696 |
| Tipo | Desktop | Workstation |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $2,499 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 780 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 730 MHz | 900 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 599.0 gflops | 3,226 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 384 | 1792 |
| Taxa de preenchimento de textura | 18.72 GTexel / s | 100.8 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | 350 Watt |
| Contagem de transistores | 1,040 million | 4,313 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DisplayPort |
| Contagem DisplayPort | 1 | |
| Suporte Dual-link DVI | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de alimentação suplementares | None | 1x 8-pin |
| Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
| Fator de forma | Full Height / Full Length | |
| Comprimento | 267 mm | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 6 GB |
| Largura de banda de memória | 28.8 GB / s | 264 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 384 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1800 MHz | 5500 MHz |
| Tipo de memória | DDR3 | GDDR5 |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon R7 430 OEM com outros
AMDRadeon R7 430 OEM vs
AMDFirePro S9000
AMDRadeon R7 430 OEM vs
NVIDIAQuadro K4200
AMDRadeon R7 430 OEM vs
NVIDIAQuadro M600M
AMDRadeon R7 430 OEM vs
AMDRadeon Pro 455
AMDRadeon R7 430 OEM vs
NVIDIAGeForce MX350
AMDRadeon R7 430 OEM vs
IntelArc Pro A40
