AMD Radeon R7 430 OEM vs AMD FirePro S9000
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R7 430 OEM y AMD FirePro S9000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R7 430 OEM
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 10 mes(es) después
- 7 veces el consumo de energía típico más bajo: 50 Watt vs 350 Watt
| Fecha de lanzamiento | 30 June 2016 vs 24 August 2012 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt vs 350 Watt |
Razones para considerar el AMD FirePro S9000
- Velocidad de reloj del núcleo 23% más alta: 900 MHz vs 730 MHz
- 5.4 veces más la tasa de llenado de textura: 100.8 GTexel / s vs 18.72 GTexel / s
- 4.7 veces más pipelines: 1792 vs 384
- 5.4 veces mejor desempeño de punto flotante 3,226 gflops vs 599.0 gflops
- 3 veces más el tamaño máximo de memoria: 6 GB vs 2 GB
- 3.1 veces más velocidad de reloj de memoria: 5500 MHz vs 1800 MHz
- Alrededor de 50% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 561 vs 375
- 4.7 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 5059 vs 1082
- Alrededor de 11% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3707 vs 3341
- Alrededor de 11% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3707 vs 3341
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 900 MHz vs 730 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 100.8 GTexel / s vs 18.72 GTexel / s |
| Pipelines | 1792 vs 384 |
| Desempeño de punto flotante | 3,226 gflops vs 599.0 gflops |
| Tamaño máximo de la memoria | 6 GB vs 2 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 5500 MHz vs 1800 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 561 vs 375 |
| PassMark - G3D Mark | 5059 vs 1082 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3707 vs 3341 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3707 vs 3341 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3355 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3355 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R7 430 OEM
GPU 2: AMD FirePro S9000
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon R7 430 OEM | AMD FirePro S9000 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 375 | 561 |
| PassMark - G3D Mark | 1082 | 5059 |
| Geekbench - OpenCL | 5910 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3341 | 3707 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3341 | 3707 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 3357 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 3357 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 9.541 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 275.278 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.886 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.049 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 91.842 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon R7 430 OEM | AMD FirePro S9000 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 1.0 | GCN 1.0 |
| Nombre clave | Oland | Tahiti |
| Fecha de lanzamiento | 30 June 2016 | 24 August 2012 |
| Lugar en calificación por desempeño | 693 | 696 |
| Tipo | Desktop | Workstation |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $2,499 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 780 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 730 MHz | 900 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 599.0 gflops | 3,226 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 384 | 1792 |
| Tasa de llenado de textura | 18.72 GTexel / s | 100.8 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | 350 Watt |
| Número de transistores | 1,040 million | 4,313 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DisplayPort |
| Número de DisplayPort | 1 | |
| Soporte de DVI Dual-link | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de energía complementarios | None | 1x 8-pin |
| Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
| Diseño | Full Height / Full Length | |
| Longitud | 267 mm | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 6 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 28.8 GB / s | 264 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 384 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | 5500 MHz |
| Tipo de memoria | DDR3 | GDDR5 |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon R7 430 OEM con otros
AMDRadeon R7 430 OEM vs
AMDFirePro S9000
AMDRadeon R7 430 OEM vs
NVIDIAQuadro K4200
AMDRadeon R7 430 OEM vs
NVIDIAQuadro M600M
AMDRadeon R7 430 OEM vs
AMDRadeon Pro 455
AMDRadeon R7 430 OEM vs
NVIDIAGeForce MX350
AMDRadeon R7 430 OEM vs
IntelArc Pro A40
