AMD Radeon R7 450 OEM vs AMD Radeon R9 380
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R7 450 OEM e AMD Radeon R9 380 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R7 450 OEM
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 0 mês(es) depois
- 2.9x menor consumo de energia: 65 Watt vs 190 Watt
- 4.6x mais velocidade do clock da memória: 4500 MHz vs 970 MHz
| Data de lançamento | 30 June 2016 vs 18 June 2015 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt vs 190 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 4500 MHz vs 970 MHz |
Razões para considerar o AMD Radeon R9 380
- 3.7x mais taxa de preenchimento de textura: 108.6 GTexel / s vs 29.6 GTexel / s
- 3.5x mais pipelines: 1792 vs 512
- 3.7x melhor desempenho em ponto flutuante: 3,476 gflops vs 947.2 gflops
- 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
- 3.2x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 6081 vs 1901
- Cerca de 23% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 653 vs 530
- 7.9x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 76397 vs 9694
- 2.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 58.135 vs 24.788
- 2.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1503.633 vs 638.196
- 2.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7635 vs 2809
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 3666
- 2.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7635 vs 2809
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 3666
| Especificações | |
| Taxa de preenchimento de textura | 108.6 GTexel / s vs 29.6 GTexel / s |
| Pipelines | 1792 vs 512 |
| Desempenho de ponto flutuante | 3,476 gflops vs 947.2 gflops |
| Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 2 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 6081 vs 1901 |
| PassMark - G2D Mark | 653 vs 530 |
| Geekbench - OpenCL | 76397 vs 9694 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 58.135 vs 24.788 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1503.633 vs 638.196 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7635 vs 2809 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3666 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3358 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7635 vs 2809 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3666 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3358 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R7 450 OEM
GPU 2: AMD Radeon R9 380
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon R7 450 OEM | AMD Radeon R9 380 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1901 | 6081 |
| PassMark - G2D Mark | 530 | 653 |
| Geekbench - OpenCL | 9694 | 76397 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.788 | 58.135 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 638.196 | 1503.633 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.619 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 41.414 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 112.347 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2809 | 7635 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3666 | 3718 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3359 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2809 | 7635 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3666 | 3718 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3359 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2791 |
Comparar especificações
| AMD Radeon R7 450 OEM | AMD Radeon R9 380 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 1.0 | GCN 3.0 |
| Nome de código | Cape Verde | Antigua |
| Data de lançamento | 30 June 2016 | 18 June 2015 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 764 | 370 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Projeto | AMD Radeon R9 300 Series | |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $199 | |
| Preço agora | $264.99 | |
| Custo-benefício (0-100) | 31.71 | |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 925 MHz | |
| Desempenho de ponto flutuante | 947.2 gflops | 3,476 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 512 | 1792 |
| Taxa de preenchimento de textura | 29.6 GTexel / s | 108.6 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt | 190 Watt |
| Contagem de transistores | 1,500 million | 5,000 million |
| Aumentar a velocidade do clock | 970 MHz | |
| Unidades do Compute | 28 | |
| Stream Processors | 1792 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Suporte DisplayPort | ||
| Suporte Dual-link DVI | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| Número de monitores Eyefinity | 6 | |
| VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin | 2 x 6-pin |
| CrossFire sem ponte | ||
| Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
| Fator de forma | Full Height / Full Length Dual Slot | |
| Comprimento | 221 mm | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Mantle | ||
| OpenCL | 2.0 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 4 GB |
| Largura de banda de memória | 72 GB / s | 182.4 GB/s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256 bit |
| Velocidade do clock da memória | 4500 MHz | 970 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Memória de alta largura de banda (HBM) | ||
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| AMD Eyefinity | ||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
| FRTC | ||
| HD3D | ||
| HDMI 4K Support | ||
| LiquidVR | ||
| PowerTune | ||
| TrueAudio | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| Virtual Super Resolution (VSR) | ||
| ZeroCore | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon R7 450 OEM com outros
AMDRadeon R7 450 OEM vs
ATIMobility FireGL V3200
AMDRadeon R7 450 OEM vs
NVIDIAQuadro FX 3450
AMDRadeon R7 450 OEM vs
NVIDIATesla C2075
AMDRadeon R7 450 OEM vs
NVIDIAGeForce GTX 560 Ti 448
AMDRadeon R7 450 OEM vs
NVIDIAQuadro K5100M
AMDRadeon R7 450 OEM vs
AMDRadeon R9 M470
