AMD Radeon R7 M260DX vs NVIDIA Quadro K2000M
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R7 M260DX e NVIDIA Quadro K2000M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R7 M260DX
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 4 mês(es) depois
- Cerca de 24% mais velocidade do clock do núcleo: 925 MHz vs 745 MHz
- 5.9x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 18010 vs 3076
Especificações | |
Data de lançamento | 12 October 2014 vs 1 June 2012 |
Velocidade do clock do núcleo | 925 MHz vs 745 MHz |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 18010 vs 3076 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro K2000M
- Cerca de 65% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1726 vs 1047
- Cerca de 65% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1726 vs 1047
- 2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2207 vs 1019
- 2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2207 vs 1019
- Cerca de 55% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3351 vs 2165
- Cerca de 55% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3351 vs 2165
- Cerca de 31% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 256 vs 195
- Cerca de 24% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1011 vs 817
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1726 vs 1047 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1726 vs 1047 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2207 vs 1019 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2207 vs 1019 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 vs 2165 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 vs 2165 |
PassMark - G2D Mark | 256 vs 195 |
PassMark - G3D Mark | 1011 vs 817 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R7 M260DX
GPU 2: NVIDIA Quadro K2000M
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nome | AMD Radeon R7 M260DX | NVIDIA Quadro K2000M |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 18010 | 3076 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1047 | 1726 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1047 | 1726 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1019 | 2207 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1019 | 2207 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2165 | 3351 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2165 | 3351 |
PassMark - G2D Mark | 195 | 256 |
PassMark - G3D Mark | 817 | 1011 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.142 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 262.321 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.741 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 16.571 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 18.406 |
Comparar especificações
AMD Radeon R7 M260DX | NVIDIA Quadro K2000M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 3.0 | Kepler |
Nome de código | Topaz | GK107 |
Data de lançamento | 12 October 2014 | 1 June 2012 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1255 | 1258 |
Tipo | Desktop | Mobile workstation |
Preço de Lançamento (MSRP) | $265.27 | |
Preço agora | $149.95 | |
Custo-benefício (0-100) | 8.53 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 940 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 925 MHz | 745 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
Contagem de transistores | 3,100 million | 1,270 million |
Desempenho de ponto flutuante | 572.2 gflops | |
Pipelines | 384 | |
Taxa de preenchimento de textura | 23.84 GTexel / s | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 55 Watt | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | IGP | MXM-A (3.0) |
Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | |
Largura de banda de memória | 28.8 GB / s | |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | |
Velocidade do clock da memória | 1800 MHz | |
Tipo de memória | DDR3 | |
Memória compartilhada | 0 |