AMD Radeon R7 M260DX vs NVIDIA Quadro K2000M
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R7 M260DX e NVIDIA Quadro K2000M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R7 M260DX
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 4 mês(es) depois
- Cerca de 24% mais velocidade do clock do núcleo: 925 MHz vs 745 MHz
- 5.9x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 18010 vs 3029
| Especificações | |
| Data de lançamento | 12 October 2014 vs 1 June 2012 |
| Velocidade do clock do núcleo | 925 MHz vs 745 MHz |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 18010 vs 3029 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro K2000M
- Cerca de 65% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1726 vs 1047
- Cerca de 65% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1726 vs 1047
- 2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2207 vs 1019
- 2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2207 vs 1019
- Cerca de 55% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3351 vs 2165
- Cerca de 55% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3351 vs 2165
- Cerca de 31% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 256 vs 195
- Cerca de 24% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1012 vs 817
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1726 vs 1047 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1726 vs 1047 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2207 vs 1019 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2207 vs 1019 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 vs 2165 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 vs 2165 |
| PassMark - G2D Mark | 256 vs 195 |
| PassMark - G3D Mark | 1012 vs 817 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R7 M260DX
GPU 2: NVIDIA Quadro K2000M
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nome | AMD Radeon R7 M260DX | NVIDIA Quadro K2000M |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 18010 | 3029 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1047 | 1726 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1047 | 1726 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1019 | 2207 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1019 | 2207 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2165 | 3351 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2165 | 3351 |
| PassMark - G2D Mark | 195 | 256 |
| PassMark - G3D Mark | 817 | 1012 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.142 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 262.321 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.741 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 16.571 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 18.406 |
Comparar especificações
| AMD Radeon R7 M260DX | NVIDIA Quadro K2000M | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 3.0 | Kepler |
| Nome de código | Topaz | GK107 |
| Data de lançamento | 12 October 2014 | 1 June 2012 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1255 | 1258 |
| Tipo | Desktop | Mobile workstation |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $265.27 | |
| Preço agora | $149.95 | |
| Custo-benefício (0-100) | 8.53 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 940 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 925 MHz | 745 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Contagem de transistores | 3,100 million | 1,270 million |
| Desempenho de ponto flutuante | 572.2 gflops | |
| Pipelines | 384 | |
| Taxa de preenchimento de textura | 23.84 GTexel / s | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 55 Watt | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | IGP | MXM-A (3.0) |
| Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | |
| Largura de banda de memória | 28.8 GB / s | |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | |
| Velocidade do clock da memória | 1800 MHz | |
| Tipo de memória | DDR3 | |
| Memória compartilhada | 0 | |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon R7 M260DX com outros
AMDRadeon R7 M260DX vs
ATIRadeon 9000
AMDRadeon R7 M260DX vs
ATIRadeon X1600
AMDRadeon R7 M260DX vs
NVIDIAQuadro K2000M
AMDRadeon R7 M260DX vs
NVIDIAGRID K180Q
AMDRadeon R7 M260DX vs
AMDRadeon R7 240
AMDRadeon R7 M260DX vs
AMDRadeon 620
