AMD Radeon R7 M265 vs Intel HD Graphics 4400

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R7 M265 e Intel HD Graphics 4400 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon R7 M265

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 8 mês(es) depois
  • 2.6x mais velocidade do clock do núcleo: 900 MHz vs 350 MHz
  • 4.3x mais taxa de preenchimento de textura: 19.8 GTexel / s vs 4.6 GTexel / s
  • 19.2x mais pipelines: 384 vs 20
  • 13.8x melhor desempenho em ponto flutuante: 633.6 gflops vs 46 gflops
  • Cerca de 5% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 546 vs 522
  • 2.6x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 5587 vs 2143
  • Cerca de 53% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 12.031 vs 7.844
  • Cerca de 82% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 282.111 vs 154.696
  • Cerca de 52% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.455 vs 0.958
  • 2.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 21.704 vs 9.084
  • 8.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 68.392 vs 8.335
  • Cerca de 90% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1551 vs 817
  • Cerca de 90% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1551 vs 817
Especificações
Data de lançamento 20 May 2014 vs 3 September 2013
Velocidade do clock do núcleo 900 MHz vs 350 MHz
Taxa de preenchimento de textura 19.8 GTexel / s vs 4.6 GTexel / s
Pipelines 384 vs 20
Desempenho de ponto flutuante 633.6 gflops vs 46 gflops
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 546 vs 522
Geekbench - OpenCL 5587 vs 2143
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 12.031 vs 7.844
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 282.111 vs 154.696
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.455 vs 0.958
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 21.704 vs 9.084
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 68.392 vs 8.335
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1551 vs 817
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1551 vs 817

Razões para considerar o Intel HD Graphics 4400

  • Cerca de 39% de aumento de velocidade de aceleração: 1150 MHz vs 825 MHz
  • Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 22 nm vs 28 nm
  • 2x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 277 vs 138
  • Cerca de 9% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1381 vs 1264
  • Cerca de 26% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3044 vs 2424
  • Cerca de 9% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1381 vs 1264
  • Cerca de 26% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3044 vs 2424
Especificações
Aumentar a velocidade do clock 1150 MHz vs 825 MHz
Tecnologia de processo de fabricação 22 nm vs 28 nm
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 277 vs 138
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1381 vs 1264
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3044 vs 2424
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1381 vs 1264
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3044 vs 2424

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon R7 M265
GPU 2: Intel HD Graphics 4400

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
546
522
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
138
277
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
5587
2143
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
12.031
7.844
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
282.111
154.696
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1.455
0.958
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
21.704
9.084
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
68.392
8.335
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1551
817
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1264
1381
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2424
3044
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1551
817
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1264
1381
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2424
3044
Nome AMD Radeon R7 M265 Intel HD Graphics 4400
PassMark - G3D Mark 546 522
PassMark - G2D Mark 138 277
Geekbench - OpenCL 5587 2143
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 12.031 7.844
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 282.111 154.696
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.455 0.958
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 21.704 9.084
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 68.392 8.335
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1551 817
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1264 1381
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2424 3044
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1551 817
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1264 1381
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2424 3044
3DMark Fire Strike - Graphics Score 152

Comparar especificações

AMD Radeon R7 M265 Intel HD Graphics 4400

Essenciais

Arquitetura GCN 3.0 Generation 7.5
Nome de código Topaz Haswell GT2
Projeto AMD Radeon R7 200 Series
Data de lançamento 20 May 2014 3 September 2013
Posicionar na avaliação de desempenho 1415 1417
Tipo Desktop Laptop

Informações técnicas

Aumentar a velocidade do clock 825 MHz 1150 MHz
Unidades do Compute 6
Velocidade do clock do núcleo 900 MHz 350 MHz
Desempenho de ponto flutuante 633.6 gflops 46 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 28 nm 22 nm
Pipelines 384 20
Taxa de preenchimento de textura 19.8 GTexel / s 4.6 GTexel / s
Contagem de transistores 3,100 million 392 million
Potência de Design Térmico (TDP) 20 Watt

Saídas de vídeo e portas

Conectores de exibição No outputs No outputs

Compatibilidade, dimensões e requisitos

Barramento de suporte PCIe 3.0 x8
Interface PCIe 3.0 x8 PCIe 1.0 x16
Tamanho do laptop medium sized

Suporte API

DirectX 11 12.0 (11_1)
Mantle
OpenCL Not Listed
OpenGL 4.4 4.3

Memória

Quantidade máxima de RAM 4 GB
Largura de banda de memória 32 GB/s
Largura do barramento de memória 128 bit 64 / 128 Bit
Velocidade do clock da memória 1000 MHz
Tipo de memória DDR3
Memória compartilhada 0 1

Tecnologias

DualGraphics
FreeSync
HD3D
PCIe 3.0
PowerTune
Gráficos comutáveis
Zero Core
ZeroCore
Quick Sync