AMD Radeon R7 M265 vs Intel HD Graphics 4400

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R7 M265 e Intel HD Graphics 4400 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon R7 M265

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 8 mês(es) depois
• 2.6x mais velocidade do clock do núcleo: 900 MHz vs 350 MHz
• 4.3x mais taxa de preenchimento de textura: 19.8 GTexel / s vs 4.6 GTexel / s
• 19.2x mais pipelines: 384 vs 20
• 13.8x melhor desempenho em ponto flutuante: 633.6 gflops vs 46 gflops
• Cerca de 5% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 546 vs 521
• 2.6x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 5587 vs 2178
• Cerca de 53% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 12.031 vs 7.844
• Cerca de 82% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 282.111 vs 154.696
• Cerca de 52% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.455 vs 0.958
• 2.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 21.704 vs 9.084
• 8.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 68.392 vs 8.335
• Cerca de 90% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1551 vs 817
• Cerca de 90% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1551 vs 817

Razões para considerar o Intel HD Graphics 4400

• Cerca de 39% de aumento de velocidade de aceleração: 1150 MHz vs 825 MHz
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 22 nm vs 28 nm
• 2x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 278 vs 138
• Cerca de 9% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1381 vs 1264
• Cerca de 26% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3044 vs 2424
• Cerca de 9% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1381 vs 1264
• Cerca de 26% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3044 vs 2424

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon R7 M265
GPU 2: Intel HD Graphics 4400

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	546 521
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	138 278
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	5587 2178
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	12.031 7.844
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	282.111 154.696
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.455 0.958
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	21.704 9.084
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	68.392 8.335
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1551 817
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1264 1381
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2424 3044
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1551 817
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1264 1381
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2424 3044

Comparar especificações