AMD Radeon R9 270 vs AMD Radeon HD 7870 GHz Edition
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R9 270 e AMD Radeon HD 7870 GHz Edition para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R9 270
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 8 mês(es) depois
- Cerca de 50% menos consumo de energia: 150 Watt vs 225 Watt
- Cerca de 35% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1282.039 vs 952.668
- Cerca de 27% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.927 vs 4.68
- Cerca de 44% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 93.116 vs 64.456
Especificações | |
Data de lançamento | 13 November 2013 vs 5 March 2012 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 150 Watt vs 225 Watt |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 55.721 vs 55.446 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1282.039 vs 952.668 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.927 vs 4.68 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 93.116 vs 64.456 |
Razões para considerar o AMD Radeon HD 7870 GHz Edition
- Cerca de 8% de aumento de velocidade de aceleração: 1000 MHz vs 925 MHz
- Cerca de 8% mais taxa de preenchimento de textura: 80 GTexel / s vs 74 GTexel / s
- Cerca de 8% melhor desempenho de ponto flutuante: 2,560 gflops vs 2,368 gflops
- Cerca de 7% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 4604 vs 4306
- Cerca de 3% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 586 vs 567
- Cerca de 4% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 77430 vs 74175
- Cerca de 12% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 294.215 vs 261.843
- Cerca de 98% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6821 vs 3448
- Cerca de 98% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6821 vs 3448
- Cerca de 3% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1651 vs 1603
Especificações | |
Aumentar a velocidade do clock | 1000 MHz vs 925 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 80 GTexel / s vs 74 GTexel / s |
Desempenho de ponto flutuante | 2,560 gflops vs 2,368 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 4604 vs 4306 |
PassMark - G2D Mark | 586 vs 567 |
Geekbench - OpenCL | 77430 vs 74175 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 294.215 vs 261.843 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6821 vs 3448 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 vs 3699 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3347 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6821 vs 3448 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 vs 3699 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3347 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1651 vs 1603 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R9 270
GPU 2: AMD Radeon HD 7870 GHz Edition
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | AMD Radeon R9 270 | AMD Radeon HD 7870 GHz Edition |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4306 | 4604 |
PassMark - G2D Mark | 567 | 586 |
Geekbench - OpenCL | 74175 | 77430 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 55.721 | 55.446 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1282.039 | 952.668 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.927 | 4.68 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 93.116 | 64.456 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 261.843 | 294.215 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3448 | 6821 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3699 | 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3347 | 3358 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3448 | 6821 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3699 | 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3347 | 3358 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1603 | 1651 |
Comparar especificações
AMD Radeon R9 270 | AMD Radeon HD 7870 GHz Edition | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 1.0 | GCN 1.0 |
Nome de código | Curacao | Pitcairn |
Projeto | AMD Radeon R9 200 Series | AMD Radeon HD 7000 Series |
Data de lançamento | 13 November 2013 | 5 March 2012 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $179 | $349 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 501 | 463 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 925 MHz | 1000 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 2,368 gflops | 2,560 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 1280 | 1280 |
Stream Processors | 1280 | 1024 |
Taxa de preenchimento de textura | 74 GTexel / s | 80 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 150 Watt | 225 Watt |
Contagem de transistores | 2,800 million | 2,800 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Suporte DisplayPort | ||
Suporte Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCIe 3.0 | PCIe 2.1 x16 |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 210 mm | 241 mm |
Conectores de alimentação suplementares | 1 x 6-pin | 2x 6-pin |
Suporte API |
||
DirectX | 12 | 11 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
Largura de banda de memória | 179.2 GB/s | 153.6 GB/s |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | 256 Bit |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Velocidade do clock da memória | 1200 MHz | |
Tecnologias |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) |