AMD Radeon R9 290 vs ATI FireGL V7600

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R9 290 e ATI FireGL V7600 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon R9 290

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 11 mês(es) depois
• Cerca de 58% mais velocidade do clock do núcleo: 947 MHz vs 600 MHz
• 21x mais taxa de preenchimento de textura: 151.5 GTexel / s vs 7.2 GTexel / s
• 10.7x mais pipelines: 2560 vs 240
• 16.8x melhor desempenho em ponto flutuante: 4,849 gflops vs 288 gflops
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 80 nm
• 8x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 512 MB
• 3.1x mais velocidade do clock da memória: 5000 MHz vs 1600 MHz
• 13.3x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 8210 vs 616
• Cerca de 56% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 763 vs 488

Razões para considerar o ATI FireGL V7600

• 2.2x menor consumo de energia: 127 Watt vs 275 Watt

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon R9 290
GPU 2: ATI FireGL V7600

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	8210 616
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	763 488

Comparar especificações