AMD Radeon Pro 580X vs AMD Radeon R9 290
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro 580X e AMD Radeon R9 290 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Pro 580X
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 4 mês(es) depois
- Cerca de 16% mais velocidade do clock do núcleo: 1100 MHz vs 947 MHz
- 1140.6x mais taxa de preenchimento de textura: 172.8 GTexel/s vs 151.5 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- Cerca de 83% menos consumo de energia: 150 Watt vs 275 Watt
- 2x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 4 GB
Especificações | |
Data de lançamento | 18 March 2019 vs 5 November 2013 |
Velocidade do clock do núcleo | 1100 MHz vs 947 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 172.8 GTexel/s vs 151.5 GTexel / s |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 150 Watt vs 275 Watt |
Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 4 GB |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 vs 3354 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 vs 3354 |
Razões para considerar o AMD Radeon R9 290
- Cerca de 11% mais pipelines: 2560 vs 2304
- 2.9x mais velocidade do clock da memória: 5000 MHz vs 1695 MHz (6780 MHz effective)
- 2.9x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 102277 vs 35636
- Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3711 vs 3643
- Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3711 vs 3643
- Cerca de 10% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 765 vs 698
- Cerca de 9% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 8237 vs 7540
Especificações | |
Pipelines | 2560 vs 2304 |
Velocidade do clock da memória | 5000 MHz vs 1695 MHz (6780 MHz effective) |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 102277 vs 35636 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3711 vs 3643 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3711 vs 3643 |
PassMark - G2D Mark | 765 vs 698 |
PassMark - G3D Mark | 8237 vs 7540 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Pro 580X
GPU 2: AMD Radeon R9 290
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nome | AMD Radeon Pro 580X | AMD Radeon R9 290 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 35636 | 102277 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3643 | 3711 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3643 | 3711 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | 3354 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | 3354 |
PassMark - G2D Mark | 698 | 765 |
PassMark - G3D Mark | 7540 | 8237 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 89.325 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1366.314 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.034 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 98.765 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 540.645 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6300 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6300 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3699 |
Comparar especificações
AMD Radeon Pro 580X | AMD Radeon R9 290 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 4.0 | GCN 2.0 |
Nome de código | Polaris 20 | Hawaii |
Data de lançamento | 18 March 2019 | 5 November 2013 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 357 | 344 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Projeto | AMD Radeon R9 200 Series | |
Preço de Lançamento (MSRP) | $399 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1200 MHz | |
Unidades do Compute | 36 | |
Velocidade do clock do núcleo | 1100 MHz | 947 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 345.6 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 5.530 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.530 TFLOPS | |
Pipelines | 2304 | 2560 |
Pixel fill rate | 38.40 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 172.8 GTexel/s | 151.5 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 150 Watt | 275 Watt |
Contagem de transistores | 5700 million | 6,200 million |
Desempenho de ponto flutuante | 4,849 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 275 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 | 12 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.3 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 4 GB |
Largura de banda de memória | 217.0 GB/s | 320.0 GB / s |
Largura do barramento de memória | 256 bit | 512 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1695 MHz (6780 MHz effective) | 5000 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologias |
||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
TressFX | ||
TrueAudio |