AMD Radeon R9 290X vs ATI FireGL V7600
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R9 290X e ATI FireGL V7600 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R9 290X
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 11 mês(es) depois
- 24.4x mais taxa de preenchimento de textura: 176.0 GTexel / s vs 7.2 GTexel / s
- 11.7x mais pipelines: 2816 vs 240
- 19.6x melhor desempenho em ponto flutuante: 5,632 gflops vs 288 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 80 nm
- 8x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 512 MB
- 14x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 8625 vs 616
- Cerca de 57% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 766 vs 488
| Especificações | |
| Data de lançamento | 24 October 2013 vs 6 November 2007 |
| Taxa de preenchimento de textura | 176.0 GTexel / s vs 7.2 GTexel / s |
| Pipelines | 2816 vs 240 |
| Desempenho de ponto flutuante | 5,632 gflops vs 288 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 80 nm |
| Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 512 MB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 8625 vs 616 |
| PassMark - G2D Mark | 766 vs 488 |
Razões para considerar o ATI FireGL V7600
- Cerca de 97% menos consumo de energia: 127 Watt vs 250 Watt
- Cerca de 28% maior velocidade do clock da memória: 1600 MHz vs 1250 MHz
| Potência de Design Térmico (TDP) | 127 Watt vs 250 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 1600 MHz vs 1250 MHz |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R9 290X
GPU 2: ATI FireGL V7600
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nome | AMD Radeon R9 290X | ATI FireGL V7600 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 8625 | 616 |
| PassMark - G2D Mark | 766 | 488 |
| Geekbench - OpenCL | 43456 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 114.883 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2460.464 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.12 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 120.942 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 628.757 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8729 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7055 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8729 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7055 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3925 |
Comparar especificações
| AMD Radeon R9 290X | ATI FireGL V7600 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 2.0 | TeraScale |
| Nome de código | Hawaii | R600 |
| Projeto | AMD Radeon R9 200 Series | |
| Data de lançamento | 24 October 2013 | 6 November 2007 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $549 | $999 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 300 | 301 |
| Tipo | Desktop | Workstation |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 947 MHz | |
| Desempenho de ponto flutuante | 5,632 gflops | 288 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 80 nm |
| Pipelines | 2816 | 240 |
| Stream Processors | 2560 | |
| Taxa de preenchimento de textura | 176.0 GTexel / s | 7.2 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 250 Watt | 127 Watt |
| Contagem de transistores | 6,200 million | 720 million |
| Velocidade do clock do núcleo | 600 MHz | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
| Suporte DisplayPort | ||
| Suporte Dual-link DVI | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Comprimento | 275 mm | 254 mm |
| Conectores de alimentação suplementares | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | 1x 8-pin |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 | 10.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 512 MB |
| Largura de banda de memória | 320 GB/s | 51.2 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 512 Bit | 256 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1250 MHz | 1600 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR3 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| AMD Eyefinity | ||
| AppAcceleration | ||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| LiquidVR | ||
| TressFX | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon R9 290X com outros
AMDRadeon R9 290X vs
ATIRadeon X1900 CrossFire Edition
AMDRadeon R9 290X vs
ATIFireGL V7600
AMDRadeon R9 290X vs
NVIDIAQuadro P5200
AMDRadeon R9 290X vs
AMDRadeon RX 5500 XT
AMDRadeon R9 290X vs
AMDRadeon 550
AMDRadeon R9 290X vs
NVIDIACMP 30HX
