AMD Radeon R9 290X vs ATI FireGL V7600
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R9 290X e ATI FireGL V7600 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R9 290X
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 11 mês(es) depois
- 24.4x mais taxa de preenchimento de textura: 176.0 GTexel / s vs 7.2 GTexel / s
- 11.7x mais pipelines: 2816 vs 240
- 19.6x melhor desempenho em ponto flutuante: 5,632 gflops vs 288 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 80 nm
- 8x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 512 MB
- 14x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 8623 vs 616
- Cerca de 57% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 766 vs 488
Especificações | |
Data de lançamento | 24 October 2013 vs 6 November 2007 |
Taxa de preenchimento de textura | 176.0 GTexel / s vs 7.2 GTexel / s |
Pipelines | 2816 vs 240 |
Desempenho de ponto flutuante | 5,632 gflops vs 288 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 80 nm |
Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 512 MB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 8623 vs 616 |
PassMark - G2D Mark | 766 vs 488 |
Razões para considerar o ATI FireGL V7600
- Cerca de 97% menos consumo de energia: 127 Watt vs 250 Watt
- Cerca de 28% maior velocidade do clock da memória: 1600 MHz vs 1250 MHz
Potência de Design Térmico (TDP) | 127 Watt vs 250 Watt |
Velocidade do clock da memória | 1600 MHz vs 1250 MHz |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R9 290X
GPU 2: ATI FireGL V7600
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nome | AMD Radeon R9 290X | ATI FireGL V7600 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 8623 | 616 |
PassMark - G2D Mark | 766 | 488 |
Geekbench - OpenCL | 43456 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 114.883 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2460.464 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.12 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 120.942 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 628.757 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8729 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7055 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8729 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7055 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3925 |
Comparar especificações
AMD Radeon R9 290X | ATI FireGL V7600 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 2.0 | TeraScale |
Nome de código | Hawaii | R600 |
Projeto | AMD Radeon R9 200 Series | |
Data de lançamento | 24 October 2013 | 6 November 2007 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $549 | $999 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 301 | 302 |
Tipo | Desktop | Workstation |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 947 MHz | |
Desempenho de ponto flutuante | 5,632 gflops | 288 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 80 nm |
Pipelines | 2816 | 240 |
Stream Processors | 2560 | |
Taxa de preenchimento de textura | 176.0 GTexel / s | 7.2 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 250 Watt | 127 Watt |
Contagem de transistores | 6,200 million | 720 million |
Velocidade do clock do núcleo | 600 MHz | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
Suporte DisplayPort | ||
Suporte Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Comprimento | 275 mm | 254 mm |
Conectores de alimentação suplementares | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | 1x 8-pin |
Suporte API |
||
DirectX | 12 | 10.0 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 512 MB |
Largura de banda de memória | 320 GB/s | 51.2 GB / s |
Largura do barramento de memória | 512 Bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1250 MHz | 1600 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR3 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) |