AMD Radeon R9 350 vs AMD Radeon R9 255 OEM
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R9 350 e AMD Radeon R9 255 OEM para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R9 350
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 5 mês(es) depois
- Cerca de 3% mais velocidade do clock do núcleo: 925 MHz vs 900 MHz
- Cerca de 50% mais pipelines: 768 vs 512
- Cerca de 23% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3911 vs 3168
- Cerca de 23% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3911 vs 3168
- 2.9x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 9664 vs 3346
- 2.9x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 9664 vs 3346
| Especificações | |
| Data de lançamento | 12 June 2015 vs 21 December 2013 |
| Velocidade do clock do núcleo | 925 MHz vs 900 MHz |
| Pipelines | 768 vs 512 |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3911 vs 3168 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3911 vs 3168 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 9664 vs 3346 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 9664 vs 3346 |
Razões para considerar o AMD Radeon R9 255 OEM
- Cerca de 46% menos consumo de energia: 65 Watt vs 95 Watt
- 4.1x mais velocidade do clock da memória: 4600 MHz vs 1125 MHz (4500 MHz effective)
- 4.1x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 40722 vs 9870
- Cerca de 19% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3112 vs 2609
- Cerca de 19% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3112 vs 2609
| Especificações | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt vs 95 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 4600 MHz vs 1125 MHz (4500 MHz effective) |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 40722 vs 9870 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3112 vs 2609 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3112 vs 2609 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R9 350
GPU 2: AMD Radeon R9 255 OEM
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon R9 350 | AMD Radeon R9 255 OEM |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 9870 | 40722 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2609 | 3112 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2609 | 3112 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3911 | 3168 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3911 | 3168 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 9664 | 3346 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 9664 | 3346 |
| PassMark - G2D Mark | 388 | |
| PassMark - G3D Mark | 1420 |
Comparar especificações
| AMD Radeon R9 350 | AMD Radeon R9 255 OEM | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Tobago | GCN 1.0 |
| Data de lançamento | 12 June 2015 | 21 December 2013 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 610 | 612 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Nome de código | Cape Verde | |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 925 MHz | 900 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 1421 GFLOPS | |
| Pipelines | 768 | 512 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 95 Watt | 65 Watt |
| Aumentar a velocidade do clock | 930 MHz | |
| Desempenho de ponto flutuante | 952.3 gflops | |
| Taxa de preenchimento de textura | 29.76 GTexel / s | |
| Contagem de transistores | 1,500 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 2 x DisplayPort, DVI | No outputs |
| Suporte DisplayPort | ||
| Suporte Dual-link DVI | ||
| HDCP | ||
| Número de exibições simultâneas | 4 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.3 | 4.5 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
| Largura de banda de memória | 72 GB/s | 73.6 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1125 MHz (4500 MHz effective) | 4600 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologias |
||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon R9 350 com outros
AMDRadeon R9 350 vs
NVIDIAGeForce FX 5950 Ultra
AMDRadeon R9 350 vs
NVIDIAQuadro FX 1300
AMDRadeon R9 350 vs
ATIFireGL V3100
AMDRadeon R9 350 vs
IntelHD Graphics P4000
AMDRadeon R9 350 vs
AMDRadeon R9 255 OEM
AMDRadeon R9 350 vs
AMDRadeon Pro WX 4100
