AMD Radeon R9 350 vs AMD Radeon R9 255 OEM
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R9 350 и AMD Radeon R9 255 OEM по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R9 350
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 5 month(s)
- Частота ядра примерно на 3% больше: 925 MHz vs 900 MHz
- Количество шейдерных процессоров на 50% больше: 768 vs 512
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 23% больше: 3911 vs 3168
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 23% больше: 3911 vs 3168
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.9 раз(а) больше: 9664 vs 3346
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2.9 раз(а) больше: 9664 vs 3346
Характеристики | |
Дата выпуска | 12 June 2015 vs 21 December 2013 |
Частота ядра | 925 MHz vs 900 MHz |
Количество шейдерных процессоров | 768 vs 512 |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3911 vs 3168 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3911 vs 3168 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 9664 vs 3346 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 9664 vs 3346 |
Причины выбрать AMD Radeon R9 255 OEM
- Примерно на 46% меньше энергопотребление: 65 Watt vs 95 Watt
- Частота памяти в 4.1 раз(а) больше: 4600 MHz vs 1125 MHz (4500 MHz effective)
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 4.1 раз(а) больше: 40722 vs 9870
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 19% больше: 3112 vs 2609
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 19% больше: 3112 vs 2609
Характеристики | |
Энергопотребление (TDP) | 65 Watt vs 95 Watt |
Частота памяти | 4600 MHz vs 1125 MHz (4500 MHz effective) |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 40722 vs 9870 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3112 vs 2609 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3112 vs 2609 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R9 350
GPU 2: AMD Radeon R9 255 OEM
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon R9 350 | AMD Radeon R9 255 OEM |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 9870 | 40722 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2609 | 3112 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2609 | 3112 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3911 | 3168 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3911 | 3168 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 9664 | 3346 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 9664 | 3346 |
PassMark - G2D Mark | 388 | |
PassMark - G3D Mark | 1420 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon R9 350 | AMD Radeon R9 255 OEM | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Tobago | GCN 1.0 |
Дата выпуска | 12 June 2015 | 21 December 2013 |
Место в рейтинге | 610 | 612 |
Тип | Desktop | Desktop |
Кодовое имя | Cape Verde | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 925 MHz | 900 MHz |
Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1421 GFLOPS | |
Количество шейдерных процессоров | 768 | 512 |
Энергопотребление (TDP) | 95 Watt | 65 Watt |
Частота ядра в режиме Boost | 930 MHz | |
Производительность с плавающей точкой | 952.3 gflops | |
Скорость текстурирования | 29.76 GTexel / s | |
Количество транзисторов | 1,500 million | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 2 x DisplayPort, DVI | No outputs |
Поддержка DisplayPort | ||
Поддержка Dual-link DVI | ||
HDCP | ||
Количество одновременно работающих мониторов | 4 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.3 | 4.5 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2 GB | 2 GB |
Пропускная способность памяти | 72 GB/s | 73.6 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 bit | 128 Bit |
Частота памяти | 1125 MHz (4500 MHz effective) | 4600 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Поддержка технологий |
||
Unified Video Decoder (UVD) |