AMD Radeon R9 350 vs AMD Radeon R9 255 OEM
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 350 y AMD Radeon R9 255 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R9 350
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 5 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 3% más alta: 925 MHz vs 900 MHz
- Alrededor de 50% pipelines más altos: 768 vs 512
- Alrededor de 23% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3911 vs 3168
- Alrededor de 23% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3911 vs 3168
- 2.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 9664 vs 3346
- 2.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 9664 vs 3346
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 12 June 2015 vs 21 December 2013 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 925 MHz vs 900 MHz |
| Pipelines | 768 vs 512 |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3911 vs 3168 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3911 vs 3168 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 9664 vs 3346 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 9664 vs 3346 |
Razones para considerar el AMD Radeon R9 255 OEM
- Consumo de energía típico 46% más bajo: 65 Watt vs 95 Watt
- 4.1 veces más velocidad de reloj de memoria: 4600 MHz vs 1125 MHz (4500 MHz effective)
- 4.1 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 40722 vs 9870
- Alrededor de 19% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3112 vs 2609
- Alrededor de 19% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3112 vs 2609
| Especificaciones | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt vs 95 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 4600 MHz vs 1125 MHz (4500 MHz effective) |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 40722 vs 9870 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3112 vs 2609 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3112 vs 2609 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R9 350
GPU 2: AMD Radeon R9 255 OEM
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon R9 350 | AMD Radeon R9 255 OEM |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 9870 | 40722 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2609 | 3112 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2609 | 3112 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3911 | 3168 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3911 | 3168 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 9664 | 3346 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 9664 | 3346 |
| PassMark - G2D Mark | 388 | |
| PassMark - G3D Mark | 1420 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon R9 350 | AMD Radeon R9 255 OEM | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Tobago | GCN 1.0 |
| Fecha de lanzamiento | 12 June 2015 | 21 December 2013 |
| Lugar en calificación por desempeño | 610 | 612 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Nombre clave | Cape Verde | |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 925 MHz | 900 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 1421 GFLOPS | |
| Pipelines | 768 | 512 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 95 Watt | 65 Watt |
| Impulso de la velocidad de reloj | 930 MHz | |
| Desempeño de punto flotante | 952.3 gflops | |
| Tasa de llenado de textura | 29.76 GTexel / s | |
| Número de transistores | 1,500 million | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 2 x DisplayPort, DVI | No outputs |
| Soporte de DisplayPort | ||
| Soporte de DVI Dual-link | ||
| HDCP | ||
| Número de pantallas simultáneas | 4 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.3 | 4.5 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 72 GB/s | 73.6 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1125 MHz (4500 MHz effective) | 4600 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologías |
||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon R9 350 con otros
AMDRadeon R9 350 vs
NVIDIAGeForce FX 5950 Ultra
AMDRadeon R9 350 vs
NVIDIAQuadro FX 1300
AMDRadeon R9 350 vs
ATIFireGL V3100
AMDRadeon R9 350 vs
IntelHD Graphics P4000
AMDRadeon R9 350 vs
AMDRadeon R9 255 OEM
AMDRadeon R9 350 vs
AMDRadeon Pro WX 4100
