AMD Radeon R9 350 vs Intel UHD Graphics 630
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R9 350 e Intel UHD Graphics 630 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R9 350
- 2.6x mais velocidade do clock do núcleo: 925 MHz vs 350 MHz
- 32x mais pipelines: 768 vs 24
- 2.1x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 9926 vs 4657
- Cerca de 40% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2609 vs 1870
- Cerca de 40% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2609 vs 1870
- 2.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3911 vs 1596
- 2.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3911 vs 1596
- 2.9x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 9664 vs 3309
- 2.9x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 9664 vs 3309
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 925 MHz vs 350 MHz |
Pipelines | 768 vs 24 |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 9926 vs 4657 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2609 vs 1870 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2609 vs 1870 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3911 vs 1596 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3911 vs 1596 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 9664 vs 3309 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 9664 vs 3309 |
Razões para considerar o Intel UHD Graphics 630
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 2 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 6.3x menor consumo de energia: 15 Watt vs 95 Watt
Data de lançamento | 1 September 2017 vs 12 June 2015 |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 95 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R9 350
GPU 2: Intel UHD Graphics 630
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon R9 350 | Intel UHD Graphics 630 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 9926 | 4657 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2609 | 1870 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2609 | 1870 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3911 | 1596 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3911 | 1596 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 9664 | 3309 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 9664 | 3309 |
PassMark - G3D Mark | 1237 | |
PassMark - G2D Mark | 299 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.517 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 354.254 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.807 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.323 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 29.327 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 68 |
Comparar especificações
AMD Radeon R9 350 | Intel UHD Graphics 630 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Tobago | Generation 9.5 |
Data de lançamento | 12 June 2015 | 1 September 2017 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 585 | 1234 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Nome de código | Coffee Lake GT2 | |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 925 MHz | 350 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 14 nm |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1421 GFLOPS | |
Pipelines | 768 | 24 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 95 Watt | 15 Watt |
Aumentar a velocidade do clock | 1200 MHz | |
Desempenho de ponto flutuante | 460.8 gflops | |
Taxa de preenchimento de textura | 28.8 GTexel / s | |
Contagem de transistores | 189 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 2 x DisplayPort, DVI | No outputs |
Suporte DisplayPort | ||
Suporte Dual-link DVI | ||
HDCP | ||
Número de exibições simultâneas | 4 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x1 |
Suporte API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.3 | 4.6 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | |
Largura de banda de memória | 72 GB/s | |
Largura do barramento de memória | 128 bit | 64 / 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1125 MHz (4500 MHz effective) | |
Tipo de memória | GDDR5 | |
Memória compartilhada | 1 | |
Tecnologias |
||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Quick Sync |