AMD Radeon R9 350 vs Intel UHD Graphics 630
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R9 350 и Intel UHD Graphics 630 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R9 350
- Частота ядра в 2.6 раз(а) больше: 925 MHz vs 350 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 32 раз(а) больше: 768 vs 24
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.1 раз(а) больше: 9926 vs 4657
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 40% больше: 2609 vs 1870
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 40% больше: 2609 vs 1870
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.5 раз(а) больше: 3911 vs 1596
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.5 раз(а) больше: 3911 vs 1596
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.9 раз(а) больше: 9664 vs 3309
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2.9 раз(а) больше: 9664 vs 3309
| Характеристики | |
| Частота ядра | 925 MHz vs 350 MHz |
| Количество шейдерных процессоров | 768 vs 24 |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 9926 vs 4657 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2609 vs 1870 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2609 vs 1870 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3911 vs 1596 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3911 vs 1596 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 9664 vs 3309 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 9664 vs 3309 |
Причины выбрать Intel UHD Graphics 630
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 2 month(s)
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- В 6.3 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 95 Watt
| Дата выпуска | 1 September 2017 vs 12 June 2015 |
| Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 95 Watt |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R9 350
GPU 2: Intel UHD Graphics 630
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon R9 350 | Intel UHD Graphics 630 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 9926 | 4657 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2609 | 1870 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2609 | 1870 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3911 | 1596 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3911 | 1596 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 9664 | 3309 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 9664 | 3309 |
| PassMark - G3D Mark | 1237 | |
| PassMark - G2D Mark | 299 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.517 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 354.254 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.807 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.323 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 29.327 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 68 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon R9 350 | Intel UHD Graphics 630 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Tobago | Generation 9.5 |
| Дата выпуска | 12 June 2015 | 1 September 2017 |
| Место в рейтинге | 585 | 1234 |
| Тип | Desktop | Desktop |
| Кодовое имя | Coffee Lake GT2 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 925 MHz | 350 MHz |
| Технологический процесс | 28 nm | 14 nm |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 1421 GFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 768 | 24 |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Watt | 15 Watt |
| Частота ядра в режиме Boost | 1200 MHz | |
| Производительность с плавающей точкой | 460.8 gflops | |
| Скорость текстурирования | 28.8 GTexel / s | |
| Количество транзисторов | 189 million | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 2 x DisplayPort, DVI | No outputs |
| Поддержка DisplayPort | ||
| Поддержка Dual-link DVI | ||
| HDCP | ||
| Количество одновременно работающих мониторов | 4 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x1 |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | |
| Пропускная способность памяти | 72 GB/s | |
| Ширина шины памяти | 128 bit | 64 / 128 Bit |
| Частота памяти | 1125 MHz (4500 MHz effective) | |
| Тип памяти | GDDR5 | |
| Разделяемая память | 1 | |
Поддержка технологий |
||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Quick Sync | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon R9 350 с другими видеокартами
AMDRadeon R9 350 vs
NVIDIAQuadro FX 540
AMDRadeon R9 350 vs
NVIDIAGeForce 6500
AMDRadeon R9 350 vs
NVIDIAGeForce GT 645 OEM
AMDRadeon R9 350 vs
NVIDIAGeForce GTX 1050 (Desktop)
AMDRadeon R9 350 vs
NVIDIAQuadro M620 Mobile
AMDRadeon R9 350 vs
NVIDIAQuadro P620
