AMD Radeon R9 350 vs Intel UHD Graphics 630
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 350 y Intel UHD Graphics 630 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R9 350
- 2.6 veces más velocidad de reloj del núcleo: 925 MHz vs 350 MHz
- 32 veces más pipelines: 768 vs 24
- 2.1 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 9926 vs 4657
- Alrededor de 40% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2609 vs 1870
- Alrededor de 40% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2609 vs 1870
- 2.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3911 vs 1596
- 2.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3911 vs 1596
- 2.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 9664 vs 3309
- 2.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 9664 vs 3309
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 925 MHz vs 350 MHz |
Pipelines | 768 vs 24 |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 9926 vs 4657 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2609 vs 1870 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2609 vs 1870 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3911 vs 1596 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3911 vs 1596 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 9664 vs 3309 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 9664 vs 3309 |
Razones para considerar el Intel UHD Graphics 630
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 2 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 6.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 95 Watt
Fecha de lanzamiento | 1 September 2017 vs 12 June 2015 |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 95 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R9 350
GPU 2: Intel UHD Graphics 630
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon R9 350 | Intel UHD Graphics 630 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 9926 | 4657 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2609 | 1870 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2609 | 1870 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3911 | 1596 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3911 | 1596 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 9664 | 3309 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 9664 | 3309 |
PassMark - G3D Mark | 1237 | |
PassMark - G2D Mark | 299 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.517 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 354.254 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.807 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.323 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 29.327 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 68 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon R9 350 | Intel UHD Graphics 630 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Tobago | Generation 9.5 |
Fecha de lanzamiento | 12 June 2015 | 1 September 2017 |
Lugar en calificación por desempeño | 585 | 1234 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Nombre clave | Coffee Lake GT2 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 925 MHz | 350 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 14 nm |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1421 GFLOPS | |
Pipelines | 768 | 24 |
Diseño energético térmico (TDP) | 95 Watt | 15 Watt |
Impulso de la velocidad de reloj | 1200 MHz | |
Desempeño de punto flotante | 460.8 gflops | |
Tasa de llenado de textura | 28.8 GTexel / s | |
Número de transistores | 189 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 2 x DisplayPort, DVI | No outputs |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
HDCP | ||
Número de pantallas simultáneas | 4 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x1 |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.3 | 4.6 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 72 GB/s | |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 64 / 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1125 MHz (4500 MHz effective) | |
Tipo de memoria | GDDR5 | |
Memoria compartida | 1 | |
Tecnologías |
||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Quick Sync |