AMD Radeon R9 370X vs AMD Radeon HD 8970M
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R9 370X e AMD Radeon HD 8970M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R9 370X
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 3 mês(es) depois
- Cerca de 15% mais velocidade do clock do núcleo: 980 MHz vs 850 MHz
- Cerca de 21% de aumento de velocidade de aceleração: 1030 MHz vs 850 MHz
- Cerca de 14% mais taxa de preenchimento de textura: 82.4 GTexel / s vs 72 GTexel / s
- Cerca de 14% melhor desempenho de ponto flutuante: 2,637 gflops vs 2,304 gflops
- Cerca de 17% maior velocidade do clock da memória: 5600 MHz vs 4800 MHz
- Cerca de 25% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 25659 vs 20588
- Cerca de 14% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 65.071 vs 57.241
- Cerca de 26% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 337.583 vs 268.643
- 3.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8393 vs 2521
- Cerca de 29% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3348 vs 2595
- 3.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8393 vs 2521
- Cerca de 29% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3348 vs 2595
| Especificações | |
| Data de lançamento | 27 August 2015 vs 14 May 2013 |
| Velocidade do clock do núcleo | 980 MHz vs 850 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1030 MHz vs 850 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 82.4 GTexel / s vs 72 GTexel / s |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,637 gflops vs 2,304 gflops |
| Velocidade do clock da memória | 5600 MHz vs 4800 MHz |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 25659 vs 20588 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 65.071 vs 57.241 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 337.583 vs 268.643 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8393 vs 2521 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3704 vs 3688 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3348 vs 2595 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8393 vs 2521 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3704 vs 3688 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3348 vs 2595 |
Razões para considerar o AMD Radeon HD 8970M
- Cerca de 80% menos consumo de energia: 100 Watt vs 180 Watt
- 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
- Cerca de 7% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1223.742 vs 1139.703
- Cerca de 7% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.78 vs 5.39
- Cerca de 1% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 89.306 vs 88.44
| Especificações | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 100 Watt vs 180 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 2 GB |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1223.742 vs 1139.703 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.78 vs 5.39 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 89.306 vs 88.44 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R9 370X
GPU 2: AMD Radeon HD 8970M
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon R9 370X | AMD Radeon HD 8970M |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 25659 | 20588 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 65.071 | 57.241 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1139.703 | 1223.742 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.39 | 5.78 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 88.44 | 89.306 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 337.583 | 268.643 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8393 | 2521 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3704 | 3688 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3348 | 2595 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8393 | 2521 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3704 | 3688 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3348 | 2595 |
| PassMark - G3D Mark | 3876 | |
| PassMark - G2D Mark | 807 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
| AMD Radeon R9 370X | AMD Radeon HD 8970M | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 1.0 | GCN 1.0 |
| Nome de código | Trinidad | Neptune |
| Data de lançamento | 27 August 2015 | 14 May 2013 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $199 | |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 552 | 555 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Projeto | AMD Radeon HD 8000M Series | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1030 MHz | 850 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 980 MHz | 850 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,637 gflops | 2,304 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 1280 | 1280 |
| Taxa de preenchimento de textura | 82.4 GTexel / s | 72 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 180 Watt | 100 Watt |
| Contagem de transistores | 2,800 million | 2,800 million |
| Unidades do Compute | 20 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 221 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | 2x 6-pin | |
| Tamanho do laptop | large | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 11 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 4 GB |
| Largura de banda de memória | 179.2 GB / s | 153.6 GB/s |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 256 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 5600 MHz | 4800 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| AMD Eyefinity | ||
| PowerTune | ||
| ZeroCore | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon R9 370X com outros
AMDRadeon R9 370X vs
NVIDIAQuadro FX 540
AMDRadeon R9 370X vs
AMDRadeon HD 8970M
AMDRadeon R9 370X vs
NVIDIAGeForce GTX 780 Rev. 2
AMDRadeon R9 370X vs
NVIDIAGeForce GTX 960A
AMDRadeon R9 370X vs
AMDRadeon Pro 560X
AMDRadeon R9 370X vs
NVIDIAGeForce MX450
