AMD Radeon R9 370X vs AMD Radeon HD 8970M
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R9 370X e AMD Radeon HD 8970M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R9 370X
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 3 mês(es) depois
- Cerca de 15% mais velocidade do clock do núcleo: 980 MHz vs 850 MHz
- Cerca de 21% de aumento de velocidade de aceleração: 1030 MHz vs 850 MHz
- Cerca de 14% mais taxa de preenchimento de textura: 82.4 GTexel / s vs 72 GTexel / s
- Cerca de 14% melhor desempenho de ponto flutuante: 2,637 gflops vs 2,304 gflops
- Cerca de 17% maior velocidade do clock da memória: 5600 MHz vs 4800 MHz
- Cerca de 25% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 25659 vs 20588
- Cerca de 14% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 65.071 vs 57.241
- Cerca de 26% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 337.583 vs 268.643
- 3.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8393 vs 2521
- Cerca de 29% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3348 vs 2595
- 3.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8393 vs 2521
- Cerca de 29% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3348 vs 2595
Especificações | |
Data de lançamento | 27 August 2015 vs 14 May 2013 |
Velocidade do clock do núcleo | 980 MHz vs 850 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1030 MHz vs 850 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 82.4 GTexel / s vs 72 GTexel / s |
Desempenho de ponto flutuante | 2,637 gflops vs 2,304 gflops |
Velocidade do clock da memória | 5600 MHz vs 4800 MHz |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 25659 vs 20588 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 65.071 vs 57.241 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 337.583 vs 268.643 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8393 vs 2521 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3704 vs 3688 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3348 vs 2595 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8393 vs 2521 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3704 vs 3688 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3348 vs 2595 |
Razões para considerar o AMD Radeon HD 8970M
- Cerca de 80% menos consumo de energia: 100 Watt vs 180 Watt
- 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
- Cerca de 7% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1223.742 vs 1139.703
- Cerca de 7% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.78 vs 5.39
- Cerca de 1% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 89.306 vs 88.44
Especificações | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 100 Watt vs 180 Watt |
Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 2 GB |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1223.742 vs 1139.703 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.78 vs 5.39 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 89.306 vs 88.44 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R9 370X
GPU 2: AMD Radeon HD 8970M
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon R9 370X | AMD Radeon HD 8970M |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 25659 | 20588 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 65.071 | 57.241 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1139.703 | 1223.742 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.39 | 5.78 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 88.44 | 89.306 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 337.583 | 268.643 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8393 | 2521 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3704 | 3688 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3348 | 2595 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8393 | 2521 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3704 | 3688 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3348 | 2595 |
PassMark - G3D Mark | 3876 | |
PassMark - G2D Mark | 807 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
AMD Radeon R9 370X | AMD Radeon HD 8970M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 1.0 | GCN 1.0 |
Nome de código | Trinidad | Neptune |
Data de lançamento | 27 August 2015 | 14 May 2013 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $199 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 552 | 555 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Projeto | AMD Radeon HD 8000M Series | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1030 MHz | 850 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 980 MHz | 850 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 2,637 gflops | 2,304 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 1280 | 1280 |
Taxa de preenchimento de textura | 82.4 GTexel / s | 72 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 180 Watt | 100 Watt |
Contagem de transistores | 2,800 million | 2,800 million |
Unidades do Compute | 20 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 221 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | 2x 6-pin | |
Tamanho do laptop | large | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 11 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 4 GB |
Largura de banda de memória | 179.2 GB / s | 153.6 GB/s |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 5600 MHz | 4800 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
AMD Eyefinity | ||
PowerTune | ||
ZeroCore |