AMD Radeon R9 370X vs ATI Radeon X1300 PRO
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R9 370X e ATI Radeon X1300 PRO para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R9 370X
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 8 ano(s) e 9 mês(es) depois
- Cerca de 63% mais velocidade do clock do núcleo: 980 MHz vs 600 MHz
- 34.3x mais taxa de preenchimento de textura: 82.4 GTexel / s vs 2.4 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 80 nm
- 16x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 128 MB
- 7x mais velocidade do clock da memória: 5600 MHz vs 800 MHz
Data de lançamento | 27 August 2015 vs 1 November 2006 |
Velocidade do clock do núcleo | 980 MHz vs 600 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 82.4 GTexel / s vs 2.4 GTexel / s |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 80 nm |
Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 128 MB |
Velocidade do clock da memória | 5600 MHz vs 800 MHz |
Razões para considerar o ATI Radeon X1300 PRO
- 5.8x menor consumo de energia: 31 Watt vs 180 Watt
Potência de Design Térmico (TDP) | 31 Watt vs 180 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R9 370X
GPU 2: ATI Radeon X1300 PRO
Nome | AMD Radeon R9 370X | ATI Radeon X1300 PRO |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 65.071 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1139.703 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.39 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 88.44 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 337.583 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8393 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3704 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3348 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8393 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3704 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3348 | |
PassMark - G3D Mark | 84 | |
PassMark - G2D Mark | 313 |
Comparar especificações
AMD Radeon R9 370X | ATI Radeon X1300 PRO | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 1.0 | R500 |
Nome de código | Trinidad | RV516 |
Data de lançamento | 27 August 2015 | 1 November 2006 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $199 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 516 | 514 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1030 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 980 MHz | 600 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 2,637 gflops | |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 80 nm |
Pipelines | 1280 | |
Taxa de preenchimento de textura | 82.4 GTexel / s | 2.4 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 180 Watt | 31 Watt |
Contagem de transistores | 2,800 million | 107 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Comprimento | 221 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | 2x 6-pin | None |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 9.0c |
OpenGL | 4.5 | 2.0 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 128 MB |
Largura de banda de memória | 179.2 GB / s | 12.8 GB / s |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 5600 MHz | 800 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | DDR |