AMD Radeon R9 380 vs AMD Radeon HD 7970
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R9 380 e AMD Radeon HD 7970 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R9 380
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 5 mês(es) depois
- Cerca de 5% de aumento de velocidade de aceleração: 970 MHz vs 925 MHz
- Cerca de 58% menos consumo de energia: 190 Watt vs 300 Watt
- Cerca de 33% a mais de tamanho máximo de memória: 4 GB vs 3 GB
- 2.2x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 76397 vs 34541
- Cerca de 8% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1503.633 vs 1390.592
- Cerca de 23% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2791 vs 2276
| Especificações | |
| Data de lançamento | 18 June 2015 vs 22 December 2011 |
| Aumentar a velocidade do clock | 970 MHz vs 925 MHz |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 190 Watt vs 300 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 3 GB |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 76397 vs 34541 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1503.633 vs 1390.592 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3704 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3350 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3704 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3350 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2791 vs 2276 |
Razões para considerar o AMD Radeon HD 7970
- Cerca de 9% mais taxa de preenchimento de textura: 118.4 GTexel / s vs 108.6 GTexel / s
- Cerca de 14% mais pipelines: 2048 vs 1792
- Cerca de 9% melhor desempenho de ponto flutuante: 3,789 gflops vs 3,476 gflops
- Cerca de 42% maior velocidade do clock da memória: 1375 MHz vs 970 MHz
- Cerca de 45% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 84.413 vs 58.135
- Cerca de 24% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9448 vs 7635
- Cerca de 24% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9448 vs 7635
| Especificações | |
| Taxa de preenchimento de textura | 118.4 GTexel / s vs 108.6 GTexel / s |
| Pipelines | 2048 vs 1792 |
| Desempenho de ponto flutuante | 3,789 gflops vs 3,476 gflops |
| Velocidade do clock da memória | 1375 MHz vs 970 MHz |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 84.413 vs 58.135 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9448 vs 7635 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9448 vs 7635 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R9 380
GPU 2: AMD Radeon HD 7970
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nome | AMD Radeon R9 380 | AMD Radeon HD 7970 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6081 | |
| PassMark - G2D Mark | 653 | |
| Geekbench - OpenCL | 76397 | 34541 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 58.135 | 84.413 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1503.633 | 1390.592 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7635 | 9448 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 3704 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3350 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7635 | 9448 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 3704 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3350 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2791 | 2276 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.336 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 101.929 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 481.76 |
Comparar especificações
| AMD Radeon R9 380 | AMD Radeon HD 7970 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 3.0 | GCN 1.0 |
| Nome de código | Antigua | Tahiti |
| Projeto | AMD Radeon R9 300 Series | AMD Radeon HD 7000 Series |
| Data de lançamento | 18 June 2015 | 22 December 2011 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $199 | $549 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 370 | 464 |
| Preço agora | $264.99 | |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Custo-benefício (0-100) | 31.71 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 970 MHz | 925 MHz |
| Unidades do Compute | 28 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 3,476 gflops | 3,789 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 1792 | 2048 |
| Stream Processors | 1792 | 2048 |
| Taxa de preenchimento de textura | 108.6 GTexel / s | 118.4 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 190 Watt | 300 Watt |
| Contagem de transistores | 5,000 million | 4,313 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
| Suporte DisplayPort | ||
| Suporte Dual-link DVI | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| Número de monitores Eyefinity | 6 | |
| VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| CrossFire sem ponte | ||
| Barramento de suporte | PCIe 3.0 | PCIe 2.1 x16 |
| Fator de forma | Full Height / Full Length Dual Slot | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 221 mm | 274 mm |
| Conectores de alimentação suplementares | 2 x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 | 11 |
| Mantle | ||
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Memória de alta largura de banda (HBM) | ||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 3 GB |
| Largura de banda de memória | 182.4 GB/s | 264 GB/s |
| Largura do barramento de memória | 256 bit | 384 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 970 MHz | 1375 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | 0 |
Tecnologias |
||
| AMD Eyefinity | ||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
| FRTC | ||
| HD3D | ||
| HDMI 4K Support | ||
| LiquidVR | ||
| PowerTune | ||
| TrueAudio | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| Virtual Super Resolution (VSR) | ||
| ZeroCore | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon R9 380 com outros
AMDRadeon R9 380 vs
ATIRadeon HD 4810
AMDRadeon R9 380 vs
AMDRadeon R9 280X
AMDRadeon R9 380 vs
NVIDIAGeForce GTX 970
AMDRadeon R9 380 vs
AMDRadeon Pro Vega 16
AMDRadeon R9 380 vs
AMDRadeon RX 5500M
AMDRadeon R9 380 vs
AMDRadeon Pro 5300M
