AMD Radeon R9 380X vs NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R9 380X e NVIDIA GeForce GTX 980 Ti para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R9 380X
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 mês(es) depois
- Cerca de 32% menos consumo de energia: 190 Watt vs 250 Watt
- 138.6x mais velocidade do clock da memória: 970 MHz vs 7.0 GB/s
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3717 vs 3695
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3717 vs 3695
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3361 vs 3338
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3361 vs 3338
- 2.3x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3053 vs 1320
| Especificações | |
| Data de lançamento | 19 November 2015 vs 2 June 2015 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 190 Watt vs 250 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 970 MHz vs 7.0 GB/s |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3695 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3695 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 vs 3338 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 vs 3338 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3053 vs 1320 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
- Cerca de 11% de aumento de velocidade de aceleração: 1075 MHz vs 970 MHz
- Cerca de 42% mais taxa de preenchimento de textura: 176 billion / sec vs 124.2 GTexel / s
- Cerca de 38% mais pipelines: 2816 vs 2048
- Cerca de 53% melhor desempenho de ponto flutuante: 6,060 gflops vs 3,973 gflops
- Cerca de 50% a mais de tamanho máximo de memória: 6 GB vs 4 GB
- 2.2x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 13783 vs 6153
- Cerca de 27% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 853 vs 671
- Cerca de 8% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10471 vs 9685
- Cerca de 8% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10471 vs 9685
| Especificações | |
| Aumentar a velocidade do clock | 1075 MHz vs 970 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 176 billion / sec vs 124.2 GTexel / s |
| Pipelines | 2816 vs 2048 |
| Desempenho de ponto flutuante | 6,060 gflops vs 3,973 gflops |
| Tamanho máximo da memória | 6 GB vs 4 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 13783 vs 6153 |
| PassMark - G2D Mark | 853 vs 671 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10471 vs 9685 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10471 vs 9685 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R9 380X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nome | AMD Radeon R9 380X | NVIDIA GeForce GTX 980 Ti |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6153 | 13783 |
| PassMark - G2D Mark | 671 | 853 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9685 | 10471 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9685 | 10471 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3695 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3695 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | 3338 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 | 3338 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3053 | 1320 |
| Geekbench - OpenCL | 42988 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 145.843 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1722.98 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.661 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.16 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 788.464 |
Comparar especificações
| AMD Radeon R9 380X | NVIDIA GeForce GTX 980 Ti | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 3.0 | Maxwell 2.0 |
| Nome de código | Antigua | GM200 |
| Projeto | AMD Radeon R9 300 Series | |
| Data de lançamento | 19 November 2015 | 2 June 2015 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $229 | $649 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 310 | 312 |
| Preço agora | $528.44 | $679.99 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Custo-benefício (0-100) | 15.61 | 23.43 |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 970 MHz | 1075 MHz |
| Unidades do Compute | 32 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 3,973 gflops | 6,060 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 2048 | 2816 |
| Stream Processors | 2048 | |
| Taxa de preenchimento de textura | 124.2 GTexel / s | 176 billion / sec |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 190 Watt | 250 Watt |
| Contagem de transistores | 5,000 million | 8,000 million |
| Velocidade do clock do núcleo | 1000 MHz | |
| Núcleos CUDA | 2816 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
| Suporte DisplayPort | ||
| Suporte Dual-link DVI | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| Número de monitores Eyefinity | 6 | |
| VGA | ||
| Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
| Suporte para G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| CrossFire sem ponte | ||
| Barramento de suporte | PCIe 3.0 | PCI Express 3.0 |
| Fator de forma | Full Height / Full Length | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 221 mm | 10.5" (26.7 cm) |
| Conectores de alimentação suplementares | 2 x 6-pin | 6-pin + 8-pin |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Potência recomendada do sistema (PSU) | 600 Watt | |
| Opções de SLI | 4x | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (12_1) |
| Mantle | ||
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Memória de alta largura de banda (HBM) | ||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 6 GB |
| Largura de banda de memória | 182.4 GB/s | 336.5 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 64 bit | 384 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 970 MHz | 7.0 GB/s |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| AMD Eyefinity | ||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
| FRTC | ||
| HD3D | ||
| HDMI 4K Support | ||
| LiquidVR | ||
| PowerTune | ||
| TrueAudio | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| Virtual Super Resolution (VSR) | ||
| ZeroCore | ||
| 3D Vision | ||
| Adaptive Vertical Sync | ||
| CUDA | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| SLI | ||
| Surround | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon R9 380X com outros
AMDRadeon R9 380X vs
AMDFireStream 9250
AMDRadeon R9 380X vs
AMDRadeon R9 M390X
AMDRadeon R9 380X vs
NVIDIAGeForce GTX 980 Ti
AMDRadeon R9 380X vs
NVIDIAQuadro P2200
AMDRadeon R9 380X vs
AMDRadeon RX 5500 XT
AMDRadeon R9 380X vs
NVIDIAGeForce MX570A
