AMD Radeon R9 M290X vs ATI Mobility Radeon HD 4870
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R9 M290X e ATI Mobility Radeon HD 4870 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R9 M290X
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 11 mês(es) depois
- Cerca de 55% mais velocidade do clock do núcleo: 850 MHz vs 550 MHz
- 3.3x mais taxa de preenchimento de textura: 72 GTexel / s vs 22 GTexel / s
- Cerca de 60% mais pipelines: 1280 vs 800
- 2.6x melhor desempenho em ponto flutuante: 2,304 gflops vs 880.0 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 55 nm
- 8x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 512 MB
- 4.6x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3282 vs 720
- Cerca de 2% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 426 vs 416
Especificações | |
Data de lançamento | 9 January 2014 vs 9 January 2009 |
Velocidade do clock do núcleo | 850 MHz vs 550 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 72 GTexel / s vs 22 GTexel / s |
Pipelines | 1280 vs 800 |
Desempenho de ponto flutuante | 2,304 gflops vs 880.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 55 nm |
Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 512 MB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3282 vs 720 |
PassMark - G2D Mark | 426 vs 416 |
Razões para considerar o ATI Mobility Radeon HD 4870
- Cerca de 48% maior velocidade do clock da memória: 1776 MHz vs 1200 MHz
- Cerca de 33% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3350 vs 2526
- Cerca de 33% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3350 vs 2526
Especificações | |
Velocidade do clock da memória | 1776 MHz vs 1200 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 vs 2526 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 vs 2526 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R9 M290X
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 4870
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon R9 M290X | ATI Mobility Radeon HD 4870 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3282 | 720 |
PassMark - G2D Mark | 426 | 416 |
Geekbench - OpenCL | 23558 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 51.022 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 936.497 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.62 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 77.584 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 258.046 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6666 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2581 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2526 | 3350 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6666 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2581 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2526 | 3350 |
Comparar especificações
AMD Radeon R9 M290X | ATI Mobility Radeon HD 4870 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 1.0 | TeraScale |
Nome de código | Neptune | M98 |
Projeto | AMD Radeon R9 200 Series | |
Data de lançamento | 9 January 2014 | 9 January 2009 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 596 | 593 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 900 MHz | |
Unidades do Compute | 20 | |
Velocidade do clock do núcleo | 850 MHz | 550 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 2,304 gflops | 880.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 55 nm |
Pipelines | 1280 | 800 |
Taxa de preenchimento de textura | 72 GTexel / s | 22 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 100 Watt | |
Contagem de transistores | 2,800 million | 956 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Eyefinity | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCIe 3.0 x16 | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Tamanho do laptop | large | large |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 11 | 10.1 |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 512 MB |
Largura de banda de memória | 153.6 GB/s | 56.8 GB / s |
Largura do barramento de memória | 256 bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1200 MHz | 1776 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | 0 |
Tecnologias |
||
AMD Eyefinity | ||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Gráficos comutáveis | ||
ZeroCore | ||
1x Dual-Link/Single-Link DVI | ||
1x Single-Link DVI Support (all display ports have to be supported by the laptop manufacturer) | ||
DisplayPort support up to 2560x1600 | ||
HDMI support up to 1920x1080 (both with 7.1 AC3 Audio) | ||
PCI-E 2.0 x16 | ||
Powerplay |