AMD Radeon R9 M290X vs NVIDIA GeForce GTX 760

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R9 M290X e NVIDIA GeForce GTX 760 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon R9 M290X

NVIDIA GeForce GTX 760

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon R9 M290X

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 mês(es) depois
Cerca de 11% mais pipelines: 1280 vs 1152
Cerca de 70% menos consumo de energia: 100 Watt vs 170 Watt
2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
Cerca de 65% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 23514 vs 14286
Cerca de 36% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 51.022 vs 37.505
Cerca de 8% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 936.497 vs 864.402
Cerca de 82% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.62 vs 3.09
Cerca de 92% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 77.584 vs 40.457
3.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 258.046 vs 84.186

Especificações
Data de lançamento	9 January 2014 vs 25 June 2013
Pipelines	1280 vs 1152
Potência de Design Térmico (TDP)	100 Watt vs 170 Watt
Tamanho máximo da memória	4 GB vs 2 GB
Benchmarks
Geekbench - OpenCL	23514 vs 14286
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	51.022 vs 37.505
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	936.497 vs 864.402
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	5.62 vs 3.09
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	77.584 vs 40.457
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	258.046 vs 84.186

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 760

Cerca de 15% mais velocidade do clock do núcleo: 980 MHz vs 850 MHz
Cerca de 15% de aumento de velocidade de aceleração: 1033 MHz vs 900 MHz
Cerca de 31% mais taxa de preenchimento de textura: 94.1 billion / sec vs 72 GTexel / s
Cerca de 3% melhor desempenho de ponto flutuante: 2,378 gflops vs 2,304 gflops
5x mais velocidade do clock da memória: 6008 MHz vs 1200 MHz
Cerca de 47% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 4794 vs 3256
Cerca de 23% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 529 vs 430
Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6927 vs 6666
Cerca de 44% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 2581
Cerca de 33% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 2526
Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6927 vs 6666
Cerca de 44% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 2581
Cerca de 33% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 2526

Especificações
Velocidade do clock do núcleo	980 MHz vs 850 MHz
Aumentar a velocidade do clock	1033 MHz vs 900 MHz
Taxa de preenchimento de textura	94.1 billion / sec vs 72 GTexel / s
Desempenho de ponto flutuante	2,378 gflops vs 2,304 gflops
Velocidade do clock da memória	6008 MHz vs 1200 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	4794 vs 3256
PassMark - G2D Mark	529 vs 430
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6927 vs 6666
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3718 vs 2581
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3357 vs 2526
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6927 vs 6666
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3718 vs 2581
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3357 vs 2526

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon R9 M290X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 760

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3256

4794

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

430

529

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

23514

14286

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

51.022

37.505

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

936.497

864.402

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

5.62

3.09

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

77.584

40.457

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

258.046

84.186

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

6666

6927

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

2581

3718

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

2526

3357

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

6666

6927

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

2581

3718

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

2526

3357

Nome	AMD Radeon R9 M290X	NVIDIA GeForce GTX 760
PassMark - G3D Mark	3256	4794
PassMark - G2D Mark	430	529
Geekbench - OpenCL	23514	14286
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	51.022	37.505
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	936.497	864.402
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	5.62	3.09
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	77.584	40.457
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	258.046	84.186
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6666	6927
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2581	3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2526	3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6666	6927
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2581	3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2526	3357
3DMark Fire Strike - Graphics Score		1661

Comparar especificações

	AMD Radeon R9 M290X	NVIDIA GeForce GTX 760
Essenciais
Arquitetura	GCN 1.0	Kepler
Nome de código	Neptune	GK104
Projeto	AMD Radeon R9 200 Series
Data de lançamento	9 January 2014	25 June 2013
Posicionar na avaliação de desempenho	598	599
Tipo	Desktop	Desktop
Preço de Lançamento (MSRP)		$249
Preço agora		$249.99
Custo-benefício (0-100)		23.69
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	900 MHz	1033 MHz
Unidades do Compute	20
Velocidade do clock do núcleo	850 MHz	980 MHz
Desempenho de ponto flutuante	2,304 gflops	2,378 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	28 nm	28 nm
Pipelines	1280	1152
Taxa de preenchimento de textura	72 GTexel / s	94.1 billion / sec
Potência de Design Térmico (TDP)	100 Watt	170 Watt
Contagem de transistores	2,800 million	3,540 million
Núcleos CUDA		1152
Temperatura máxima da GPU		97 °C
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI...
Eyefinity
Entrada de áudio para HDMI		Internal
Suporte para G-SYNC
HDCP
HDMI
Resolução máxima de VGA		2048x1536
Suporte a múltiplos monitores
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Barramento de suporte	PCIe 3.0 x16	PCI Express 3.0
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Tamanho do laptop	large
Conectores de alimentação suplementares	None	Two 6-pin
Altura		4.376" (11.1 cm)
Comprimento		9.5" (24.1 cm)
Potência mínima recomendada do sistema		500 Watt
Suporte API
DirectX	11	12.0 (11_0)
Mantle
OpenCL	Not Listed
OpenGL	4.4	4.3
Memória
Quantidade máxima de RAM	4 GB	2 GB
Largura de banda de memória	153.6 GB/s	192.2 GB / s
Largura do barramento de memória	256 bit	256 Bit
Velocidade do clock da memória	1200 MHz	6008 MHz
Tipo de memória	GDDR5	GDDR5
Memória compartilhada	0	0
Tecnologias
AMD Eyefinity
DualGraphics
FreeSync
HD3D
PowerTune
Gráficos comutáveis
ZeroCore
3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
Blu Ray 3D
CUDA
FXAA
GeForce Experience
GPU Boost
PhysX
SLI
TXAA