AMD Radeon R9 M295X Mac Edition vs NVIDIA GeForce GTX 470M
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R9 M295X Mac Edition e NVIDIA GeForce GTX 470M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R9 M295X Mac Edition
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 2 mês(es) depois
- 5.5x mais taxa de preenchimento de textura: 108.8 GTexel / s vs 19.7 billion / sec
- 7.1x mais pipelines: 2048 vs 288
- 5.6x melhor desempenho em ponto flutuante: 3,482 gflops vs 616.3 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- 2.7x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 1536 MB
- 4.4x mais velocidade do clock da memória: 5448 MHz vs 1250 MHz
- 3.9x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2852 vs 732
- 6.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7037 vs 1112
| Especificações | |
| Data de lançamento | 23 November 2014 vs 3 September 2010 |
| Taxa de preenchimento de textura | 108.8 GTexel / s vs 19.7 billion / sec |
| Pipelines | 2048 vs 288 |
| Desempenho de ponto flutuante | 3,482 gflops vs 616.3 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
| Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 1536 MB |
| Velocidade do clock da memória | 5448 MHz vs 1250 MHz |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2852 vs 732 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7037 vs 1112 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 470M
- Cerca de 29% mais velocidade do clock do núcleo: 1100 MHz vs 850 MHz
- 3.3x menor consumo de energia: 75 Watt vs 250 Watt
- 15.9x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 732 vs 46
- 8.8x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1112 vs 125.7
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1100 MHz vs 850 MHz |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt vs 250 Watt |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 732 vs 46 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1112 vs 125.7 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R9 M295X Mac Edition
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 470M
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon R9 M295X Mac Edition | NVIDIA GeForce GTX 470M |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 71.778 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1285.141 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.839 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 75.347 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 321.767 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2852 | 732 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 46 | 732 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7037 | 1112 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 125.7 | 1112 |
| PassMark - G3D Mark | 1953 | |
| PassMark - G2D Mark | 413 |
Comparar especificações
| AMD Radeon R9 M295X Mac Edition | NVIDIA GeForce GTX 470M | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 3.0 | Fermi |
| Nome de código | Amethyst | GF104 |
| Data de lançamento | 23 November 2014 | 3 September 2010 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 899 | 901 |
| Tipo | Desktop | Laptop |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 850 MHz | 1100 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 3,482 gflops | 616.3 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
| Pipelines | 2048 | 288 |
| Taxa de preenchimento de textura | 108.8 GTexel / s | 19.7 billion / sec |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 250 Watt | 75 Watt |
| Contagem de transistores | 5,000 million | 1,950 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | MXM-B (3.0) | MXM-B (3.0) |
| Tamanho do laptop | large | |
| Opções de SLI | 2-way | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12 API |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.1 | |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 1536 MB |
| Largura de banda de memória | 174.3 GB / s | 60.0 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 192 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 5448 MHz | 1250 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| SLI | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon R9 M295X Mac Edition com outros
AMDRadeon R9 M295X Mac Edition vs
ATIRadeon HD 5550
AMDRadeon R9 M295X Mac Edition vs
NVIDIAGeForce GTX 470M
AMDRadeon R9 M295X Mac Edition vs
NVIDIAGeForce GTX 860M
AMDRadeon R9 M295X Mac Edition vs
AMDRadeon R5 340 OEM
AMDRadeon R9 M295X Mac Edition vs
AMDRadeon Vega 11
AMDRadeon R9 M295X Mac Edition vs
NVIDIAGeForce MX250
