AMD Radeon RX 480 vs AMD Radeon R9 290
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX 480 e AMD Radeon R9 290 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon RX 480
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 7 mês(es) depois
- Cerca de 18% mais velocidade do clock do núcleo: 1120 MHz vs 947 MHz
- Cerca de 20% mais taxa de preenchimento de textura: 182.3 GTexel / s vs 151.5 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- Cerca de 83% menos consumo de energia: 150 Watt vs 275 Watt
- Cerca de 40% maior velocidade do clock da memória: 7000 MHz vs 5000 MHz
- Cerca de 4% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 8610 vs 8281
- Cerca de 16% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 103.851 vs 89.325
- Cerca de 11% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 597.772 vs 540.645
- Cerca de 77% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11172 vs 6300
- Cerca de 77% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11172 vs 6300
- Cerca de 13% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 4165 vs 3683
Especificações | |
Data de lançamento | 29 June 2016 vs 5 November 2013 |
Velocidade do clock do núcleo | 1120 MHz vs 947 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 182.3 GTexel / s vs 151.5 GTexel / s |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 150 Watt vs 275 Watt |
Velocidade do clock da memória | 7000 MHz vs 5000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 8610 vs 8281 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 103.851 vs 89.325 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 597.772 vs 540.645 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11172 vs 6300 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 vs 3711 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 vs 3354 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11172 vs 6300 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 vs 3711 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 vs 3354 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4165 vs 3683 |
Razões para considerar o AMD Radeon R9 290
- Cerca de 11% mais pipelines: 2560 vs 2304
- 836x melhor desempenho em ponto flutuante: 4,849 gflops vs 5.8 TFLOPs
- 2.6x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 102277 vs 39250
- Cerca de 78% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1366.314 vs 769.541
- Cerca de 32% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 10.034 vs 7.593
- Cerca de 46% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 98.765 vs 67.879
Especificações | |
Pipelines | 2560 vs 2304 |
Desempenho de ponto flutuante | 4,849 gflops vs 5.8 TFLOPs |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 102277 vs 39250 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1366.314 vs 769.541 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.034 vs 7.593 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 98.765 vs 67.879 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon RX 480
GPU 2: AMD Radeon R9 290
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | AMD Radeon RX 480 | AMD Radeon R9 290 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 8610 | 8281 |
PassMark - G2D Mark | 776 | 776 |
Geekbench - OpenCL | 39250 | 102277 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 103.851 | 89.325 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 769.541 | 1366.314 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.593 | 10.034 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 67.879 | 98.765 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 597.772 | 540.645 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11172 | 6300 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 | 3711 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | 3354 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11172 | 6300 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 | 3711 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 | 3354 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4165 | 3683 |
Comparar especificações
AMD Radeon RX 480 | AMD Radeon R9 290 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 4.0 | GCN 2.0 |
Nome de código | Ellesmere | Hawaii |
Projeto | Radeon RX 400 Series | AMD Radeon R9 200 Series |
Geração de GCN | 4th Gen | |
Data de lançamento | 29 June 2016 | 5 November 2013 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $229 | $399 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 354 | 357 |
Preço agora | $299.99 | |
Tipo | Desktop | Desktop |
Custo-benefício (0-100) | 39.12 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1266 MHz | |
Unidades do Compute | 36 | |
Velocidade do clock do núcleo | 1120 MHz | 947 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 5.8 TFLOPs | 4,849 gflops |
GPU Power | 110 Watt | |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 2304 | 2560 |
Stream Processors | 2304 | |
Taxa de preenchimento de textura | 182.3 GTexel / s | 151.5 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 150 Watt | 275 Watt |
Contagem de transistores | 5,700 million | 6,200 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Suporte DisplayPort | ||
Suporte Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
CrossFire sem ponte | ||
Barramento de suporte | n / a | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 241 mm | 275 mm |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 500 Watt | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Suporte API |
||
DirectX | 12 | 12 |
Mantle | ||
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
Largura de banda de memória | 224 GB/s | 320.0 GB / s |
Largura do barramento de memória | 256 bit | 512 Bit |
Velocidade do clock da memória | 7000 MHz | 5000 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
Enduro | ||
FreeSync | ||
FRTC | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HD3D | ||
HDMI 2.0b | ||
HDMI 4K Support | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
VR Ready | ||
ZeroCore |