AMD Radeon RX 480 vs AMD Radeon R9 290

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon RX 480 и AMD Radeon R9 290 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon RX 480

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 7 month(s)
• Частота ядра примерно на 18% больше: 1120 MHz vs 947 MHz
• Скорость текстурирования на 20% больше: 182.3 GTexel / s vs 151.5 GTexel / s
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
• Примерно на 83% меньше энергопотребление: 150 Watt vs 275 Watt
• Частота памяти на 40% больше: 7000 MHz vs 5000 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 4% больше: 8578 vs 8210
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 1% больше: 774 vs 763
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 16% больше: 103.851 vs 89.325
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 11% больше: 597.772 vs 540.645
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 77% больше: 11172 vs 6300
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 77% больше: 11172 vs 6300

Причины выбрать AMD Radeon R9 290

• Количество шейдерных процессоров на 11% больше: 2560 vs 2304
• Производительность с плавающей точкой в 836 раз(а) больше: 4,849 gflops vs 5.8 TFLOPs
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.6 раз(а) больше: 102277 vs 39538
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 78% больше: 1366.314 vs 769.541
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 32% больше: 10.034 vs 7.593
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 46% больше: 98.765 vs 67.879
• Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 3.8 раз(а) больше: 3699 vs 966

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon RX 480
GPU 2: AMD Radeon R9 290

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	8578 8210
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	774 763
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	39538 102277
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	103.851 89.325
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	769.541 1366.314
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	7.593 10.034
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	67.879 98.765
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	597.772 540.645
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	11172 6300
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3719 3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3361 3354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	11172 6300
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3719 3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3361 3354
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	966 3699

Сравнение характеристик