NVIDIA Quadro T2000 Mobile vs AMD Radeon RX 480
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro T2000 Mobile e AMD Radeon RX 480 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro T2000 Mobile
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 10 mês(es) depois
- Cerca de 41% mais velocidade do clock do núcleo: 1575 MHz vs 1120 MHz
- Cerca de 41% de aumento de velocidade de aceleração: 1785 MHz vs 1266 MHz
- 626.4x mais taxa de preenchimento de textura: 114.2 GTexel/s vs 182.3 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 14 nm
- 2.5x menor consumo de energia: 60 Watt vs 150 Watt
- Cerca de 14% maior velocidade do clock da memória: 8000 MHz vs 7000 MHz
- 3.4x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3319 vs 966
| Especificações | |
| Data de lançamento | 27 May 2019 vs 29 June 2016 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1575 MHz vs 1120 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1785 MHz vs 1266 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 114.2 GTexel/s vs 182.3 GTexel / s |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 14 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 60 Watt vs 150 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 8000 MHz vs 7000 MHz |
| Benchmarks | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3319 vs 966 |
Razões para considerar o AMD Radeon RX 480
- 2.3x mais pipelines: 2304 vs 1024
- Cerca de 19% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 8578 vs 7235
- Cerca de 80% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 774 vs 430
- Cerca de 2% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 39538 vs 38863
- Cerca de 20% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11172 vs 9313
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3719 vs 3698
- Cerca de 20% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11172 vs 9313
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3719 vs 3698
| Especificações | |
| Pipelines | 2304 vs 1024 |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 8578 vs 7235 |
| PassMark - G2D Mark | 774 vs 430 |
| Geekbench - OpenCL | 39538 vs 38863 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11172 vs 9313 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 vs 3698 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 vs 3353 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11172 vs 9313 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 vs 3698 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 vs 3353 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro T2000 Mobile
GPU 2: AMD Radeon RX 480
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nome | NVIDIA Quadro T2000 Mobile | AMD Radeon RX 480 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 7235 | 8578 |
| PassMark - G2D Mark | 430 | 774 |
| Geekbench - OpenCL | 38863 | 39538 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9313 | 11172 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 | 3719 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3361 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9313 | 11172 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 | 3719 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3361 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3319 | 966 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 103.851 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 769.541 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.593 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 67.879 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 597.772 |
Comparar especificações
| NVIDIA Quadro T2000 Mobile | AMD Radeon RX 480 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Turing | GCN 4.0 |
| Nome de código | TU117 | Ellesmere |
| Data de lançamento | 27 May 2019 | 29 June 2016 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 362 | 360 |
| Tipo | Mobile workstation | Desktop |
| Projeto | Radeon RX 400 Series | |
| Geração de GCN | 4th Gen | |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $229 | |
| Preço agora | $299.99 | |
| Custo-benefício (0-100) | 39.12 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1785 MHz | 1266 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 1575 MHz | 1120 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 14 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 114.2 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.311 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.656 TFLOPS | |
| Pipelines | 1024 | 2304 |
| Taxa de preenchimento de píxeis | 57.12 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 114.2 GTexel/s | 182.3 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 60 Watt | 150 Watt |
| Contagem de transistores | 4700 million | 5,700 million |
| Unidades do Compute | 36 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 5.8 TFLOPs | |
| GPU Power | 110 Watt | |
| Stream Processors | 2304 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Suporte DisplayPort | ||
| Suporte Dual-link DVI | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| CrossFire sem ponte | ||
| Barramento de suporte | n / a | |
| Comprimento | 241 mm | |
| Potência recomendada do sistema (PSU) | 500 Watt | |
| Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.1 | 12 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
| Mantle | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
| Largura de banda de memória | 128.0 GB/s | 224 GB/s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256 bit |
| Velocidade do clock da memória | 8000 MHz | 7000 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| 4K H264 Decode | ||
| 4K H264 Encode | ||
| AMD Eyefinity | ||
| AMD Radeon™ Chill | ||
| AMD Radeon™ ReLive | ||
| AppAcceleration | ||
| CrossFire | ||
| DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
| Enduro | ||
| FreeSync | ||
| FRTC | ||
| H265/HEVC Decode | ||
| H265/HEVC Encode | ||
| HD3D | ||
| HDMI 2.0b | ||
| HDMI 4K Support | ||
| LiquidVR | ||
| PowerTune | ||
| TressFX | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| Virtual Super Resolution (VSR) | ||
| VR Ready | ||
| ZeroCore | ||