AMD Radeon RX 5300M vs AMD Radeon E8870
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX 5300M e AMD Radeon E8870 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon RX 5300M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 1 mês(es) depois
- Cerca de 4% mais velocidade do clock do núcleo: 1036 MHz vs 1000 MHz
- 2650x mais taxa de preenchimento de textura: 127.2 GTexel/s vs 48 GTexel / s
- Cerca de 83% mais pipelines: 1408 vs 768
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 7 nm vs 28 nm
- 2.3x mais velocidade do clock da memória: 14000 MHz vs 6000 MHz
- 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9813 vs 4620
- 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9813 vs 4620
- Cerca de 28% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 4307 vs 3368
Especificações | |
Data de lançamento | 13 Nov 2019 vs 29 September 2015 |
Velocidade do clock do núcleo | 1036 MHz vs 1000 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 127.2 GTexel/s vs 48 GTexel / s |
Pipelines | 1408 vs 768 |
Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm vs 28 nm |
Velocidade do clock da memória | 14000 MHz vs 6000 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9813 vs 4620 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9813 vs 4620 |
PassMark - G3D Mark | 4307 vs 3368 |
Razões para considerar o AMD Radeon E8870
- Cerca de 13% menos consumo de energia: 75 Watt vs 85 Watt
- Cerca de 33% a mais de tamanho máximo de memória: 4 GB vs 3 GB
- Cerca de 93% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 708 vs 367
- Cerca de 36% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 5030 vs 3695
- Cerca de 36% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 5030 vs 3695
- 5.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 18191 vs 3353
- 5.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 18191 vs 3353
Especificações | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt vs 85 Watt |
Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 3 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 708 vs 367 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5030 vs 3695 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5030 vs 3695 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 18191 vs 3353 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 18191 vs 3353 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon RX 5300M
GPU 2: AMD Radeon E8870
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon RX 5300M | AMD Radeon E8870 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9813 | 4620 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9813 | 4620 |
Geekbench - OpenCL | 35118 | |
PassMark - G2D Mark | 367 | 708 |
PassMark - G3D Mark | 4307 | 3368 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3695 | 5030 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3695 | 5030 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 18191 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 18191 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 36.948 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 874.689 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.11 |
Comparar especificações
AMD Radeon RX 5300M | AMD Radeon E8870 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | RDNA 1.0 | GCN 2.0 |
Nome de código | Navi 14 | Saturn |
Data de lançamento | 13 Nov 2019 | 29 September 2015 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 383 | 341 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1445 MHz | |
Unidades do Compute | 22 | |
Velocidade do clock do núcleo | 1036 MHz | 1000 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 254.3 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.138 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.069 TFLOPS | |
Pipelines | 1408 | 768 |
Pixel fill rate | 46.24 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 127.2 GTexel/s | 48 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 85 Watt | 75 Watt |
Contagem de transistores | 6400 million | 2,080 million |
Desempenho de ponto flutuante | 1,536 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
HDMI | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 4.0 x8 | MXM-B (3.0) |
Tamanho do laptop | medium sized | |
Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Suporte API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 3 GB | 4 GB |
Largura de banda de memória | 168.0 GB/s | 96 GB / s |
Largura do barramento de memória | 96 Bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 14000 MHz | 6000 MHz |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |