AMD Radeon RX 590 vs AMD Radeon R9 Fury
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX 590 e AMD Radeon R9 Fury para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon RX 590
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 4 mês(es) depois
- Cerca de 55% de aumento de velocidade de aceleração: 1545 MHz vs 1000 MHz
- 993.2x mais taxa de preenchimento de textura: 222.48 GTexel/s vs 224.0 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 28 nm
- Cerca de 57% menos consumo de energia: 175 Watt vs 275 Watt
- 2x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 4 GB
- 16x mais velocidade do clock da memória: 8000 MHz vs 500 MHz
- Cerca de 5% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 139.477 vs 132.701
- Cerca de 32% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13383 vs 10116
- Cerca de 32% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13383 vs 10116
Especificações | |
Data de lançamento | 15 November 2018 vs 10 July 2015 |
Aumentar a velocidade do clock | 1545 MHz vs 1000 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 222.48 GTexel/s vs 224.0 GTexel / s |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 175 Watt vs 275 Watt |
Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 4 GB |
Velocidade do clock da memória | 8000 MHz vs 500 MHz |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 139.477 vs 132.701 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13383 vs 10116 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3356 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13383 vs 10116 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3356 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4762 vs 4739 |
Razões para considerar o AMD Radeon R9 Fury
- 1009.6x melhor desempenho em ponto flutuante: 7,168 gflops vs 7.1 TFLOPs
- Cerca de 1% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 9592 vs 9464
- Cerca de 15% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 53724 vs 46611
- Cerca de 2% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 140.274 vs 137.469
- Cerca de 73% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3595.432 vs 2083.862
- Cerca de 6% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 13.082 vs 12.352
- Cerca de 4% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 789.536 vs 762.142
Especificações | |
Desempenho de ponto flutuante | 7,168 gflops vs 7.1 TFLOPs |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 9592 vs 9464 |
Geekbench - OpenCL | 53724 vs 46611 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 140.274 vs 137.469 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3595.432 vs 2083.862 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.082 vs 12.352 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 789.536 vs 762.142 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3716 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3716 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon RX 590
GPU 2: AMD Radeon R9 Fury
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | AMD Radeon RX 590 | AMD Radeon R9 Fury |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 9464 | 9592 |
PassMark - G2D Mark | 796 | 796 |
Geekbench - OpenCL | 46611 | 53724 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 137.469 | 140.274 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2083.862 | 3595.432 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.352 | 13.082 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 139.477 | 132.701 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 762.142 | 789.536 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13383 | 10116 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3356 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13383 | 10116 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3356 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4762 | 4739 |
Comparar especificações
AMD Radeon RX 590 | AMD Radeon R9 Fury | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 4.0 | GCN 3.0 |
Nome de código | Polaris 30 | Fiji |
Projeto | Radeon RX 500 Series | AMD Radeon R9 Fury Series |
Data de lançamento | 15 November 2018 | 10 July 2015 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $279 | $549 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 260 | 277 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Preço agora | $399.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 35.98 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1545 MHz | 1000 MHz |
Unidades do Compute | 36 | 56 |
Velocidade do clock do núcleo | 1469 MHz | |
Desempenho de ponto flutuante | 7.1 TFLOPs | 7,168 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 28 nm |
Pixel fill rate | 49.54 GP/s | |
Render output units | 32 | |
Stream Processors | 2304 | 3584 |
Taxa de preenchimento de textura | 222.48 GTexel/s | 224.0 GTexel / s |
Texture Units | 144 | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 175 Watt | 275 Watt |
Contagem de transistores | 5,700 million | 8,900 million |
Pipelines | 3584 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Suporte DisplayPort | ||
Suporte Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Eyefinity | ||
Número de monitores Eyefinity | 6 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 241 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
CrossFire sem ponte | ||
Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Mantle | ||
OpenCL | 2.0 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 4 GB |
Largura de banda de memória | 256 GB/s | 512 GB/s |
Largura do barramento de memória | 256 bit | 4096 bit |
Velocidade do clock da memória | 8000 MHz | 500 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | High Bandwidth Memory (HBM) |
Memória de alta largura de banda (HBM) | ||
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
FRTC | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) |