AMD Radeon RX 640 vs AMD Radeon HD 7450M
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX 640 e AMD Radeon HD 7450M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon RX 640
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 7 ano(s) e 4 mês(es) depois
- Cerca de 55% mais velocidade do clock do núcleo: 1082 MHz vs 700 MHz
- 6960.7x mais taxa de preenchimento de textura: 38.98 GTexel/s vs 5.6 GTexel / s
- 3.2x mais pipelines: 512 vs 160
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 40 nm
- 2x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 1 GB
- 23.9x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 11376 vs 476
- 6.1x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2017 vs 330
Especificações | |
Data de lançamento | 13 May 2019 vs 7 January 2012 |
Velocidade do clock do núcleo | 1082 MHz vs 700 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 38.98 GTexel/s vs 5.6 GTexel / s |
Pipelines | 512 vs 160 |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 40 nm |
Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 1 GB |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 11376 vs 476 |
PassMark - G3D Mark | 2017 vs 330 |
Razões para considerar o AMD Radeon HD 7450M
- 7.1x menor consumo de energia: 7 Watt vs 50 Watt
- Cerca de 3% maior velocidade do clock da memória: 1800 MHz vs 1750 MHz (7000 MHz effective)
- Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1832 vs 1769
- Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1832 vs 1769
- Cerca de 26% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3493 vs 2775
- Cerca de 26% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3493 vs 2775
- Cerca de 29% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 441 vs 342
Especificações | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 7 Watt vs 50 Watt |
Velocidade do clock da memória | 1800 MHz vs 1750 MHz (7000 MHz effective) |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1832 vs 1769 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1832 vs 1769 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3493 vs 2775 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3493 vs 2775 |
PassMark - G2D Mark | 441 vs 342 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon RX 640
GPU 2: AMD Radeon HD 7450M
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nome | AMD Radeon RX 640 | AMD Radeon HD 7450M |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1769 | 1832 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1769 | 1832 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2775 | 3493 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2775 | 3493 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3278 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3278 | |
Geekbench - OpenCL | 11376 | 476 |
PassMark - G2D Mark | 342 | 441 |
PassMark - G3D Mark | 2017 | 330 |
Comparar especificações
AMD Radeon RX 640 | AMD Radeon HD 7450M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 4.0 | TeraScale 2 |
Nome de código | Arctic Islands | Seymour |
Data de lançamento | 13 May 2019 | 7 January 2012 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 808 | 809 |
Tipo | Laptop | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1218 MHz | |
Unidades do Compute | 8 | |
Velocidade do clock do núcleo | 1082 MHz | 700 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 40 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 77.95 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1247 GFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1247 GFLOPS | |
Pipelines | 512 | 160 |
Pixel fill rate | 19.49 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 38.98 GTexel/s | 5.6 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | 7 Watt |
Contagem de transistores | 2200 million | 370 million |
Desempenho de ponto flutuante | 224.0 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Suporte DisplayPort | ||
HDMI | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Comprimento | 5.7 inches (145 mm) | |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 350 Watt | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Largura | Dual-slot | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 | 11.2 (11_0) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
Largura de banda de memória | 112.0 GB/s | 14.4 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 bit | 64 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1750 MHz (7000 MHz effective) | 1800 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | DDR3, GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) |