AMD Radeon RX 640 versus AMD Radeon HD 7450M
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 640 and AMD Radeon HD 7450M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 640
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 ans 4 mois plus tard
- Environ 55% plus haut vitesse du noyau: 1082 MHz versus 700 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 38.98 GTexel/s versus 5.6 GTexel / s
- 3.2x plus de pipelines: 512 versus 160
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 40 nm
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
- 23.9x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 11376 versus 476
- 6.1x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2017 versus 330
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 13 May 2019 versus 7 January 2012 |
| Vitesse du noyau | 1082 MHz versus 700 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 38.98 GTexel/s versus 5.6 GTexel / s |
| Pipelines | 512 versus 160 |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 40 nm |
| Taille de mémore maximale | 2 GB versus 1 GB |
| Référence | |
| Geekbench - OpenCL | 11376 versus 476 |
| PassMark - G3D Mark | 2017 versus 330 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 7450M
- 7.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 7 Watt versus 50 Watt
- Environ 3% plus haut de vitesse de mémoire: 1800 MHz versus 1750 MHz (7000 MHz effective)
- Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1832 versus 1769
- Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1832 versus 1769
- Environ 26% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3493 versus 2775
- Environ 26% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3493 versus 2775
- Environ 29% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 441 versus 342
| Caractéristiques | |
| Thermal Design Power (TDP) | 7 Watt versus 50 Watt |
| Vitesse de mémoire | 1800 MHz versus 1750 MHz (7000 MHz effective) |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1832 versus 1769 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1832 versus 1769 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3493 versus 2775 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3493 versus 2775 |
| PassMark - G2D Mark | 441 versus 342 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 640
GPU 2: AMD Radeon HD 7450M
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nom | AMD Radeon RX 640 | AMD Radeon HD 7450M |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1769 | 1832 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1769 | 1832 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2775 | 3493 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2775 | 3493 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3278 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3278 | |
| Geekbench - OpenCL | 11376 | 476 |
| PassMark - G2D Mark | 342 | 441 |
| PassMark - G3D Mark | 2017 | 330 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon RX 640 | AMD Radeon HD 7450M | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 4.0 | TeraScale 2 |
| Nom de code | Arctic Islands | Seymour |
| Date de sortie | 13 May 2019 | 7 January 2012 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 808 | 809 |
| Genre | Laptop | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1218 MHz | |
| Unités de Compute | 8 | |
| Vitesse du noyau | 1082 MHz | 700 MHz |
| Processus de fabrication | 14 nm | 40 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 77.95 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 1247 GFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 1247 GFLOPS | |
| Pipelines | 512 | 160 |
| Pixel fill rate | 19.49 GPixel/s | |
| Taux de remplissage de la texture | 38.98 GTexel/s | 5.6 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | 7 Watt |
| Compte de transistor | 2200 million | 370 million |
| Performance á point flottant | 224.0 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Soutien de DisplayPort | ||
| HDMI | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Longeur | 5.7 inches (145 mm) | |
| Énergie du systeme recommandé (PSU) | 350 Watt | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
| Largeur | Dual-slot | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 | 11.2 (11_0) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 2 GB | 1 GB |
| Bande passante de la mémoire | 112.0 GB/s | 14.4 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 bit | 64 Bit |
| Vitesse de mémoire | 1750 MHz (7000 MHz effective) | 1800 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | DDR3, GDDR5 |
| Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon RX 640 avec des autres
AMDRadeon RX 640 vs
NVIDIAGeForce 6800 GT
AMDRadeon RX 640 vs
NVIDIAGeForce GTX 470
AMDRadeon RX 640 vs
AMDRadeon HD 6450A
AMDRadeon RX 640 vs
AMDRadeon HD 7450M
AMDRadeon RX 640 vs
NVIDIAQuadro K5000M
AMDRadeon RX 640 vs
NVIDIAT600
