AMD Radeon RX 640 vs NVIDIA GeForce GTX 465
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX 640 e NVIDIA GeForce GTX 465 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon RX 640
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 8 ano(s) e 11 mês(es) depois
- 1459.9x mais taxa de preenchimento de textura: 38.98 GTexel/s vs 26.7 billion / sec
- Cerca de 45% mais pipelines: 512 vs 352
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 40 nm
- 4x menor consumo de energia: 50 Watt vs 200 Watt
- 2x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 1 GB
- Cerca de 9% maior velocidade do clock da memória: 1750 MHz (7000 MHz effective) vs 1603 MHz (3206 data rate)
- Cerca de 9% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3278 vs 2999
- Cerca de 9% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3278 vs 2999
- Cerca de 12% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 10390 vs 9276
| Especificações | |
| Data de lançamento | 13 May 2019 vs 31 May 2010 |
| Taxa de preenchimento de textura | 38.98 GTexel/s vs 26.7 billion / sec |
| Pipelines | 512 vs 352 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 40 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt vs 200 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 1 GB |
| Velocidade do clock da memória | 1750 MHz (7000 MHz effective) vs 1603 MHz (3206 data rate) |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3278 vs 2999 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3278 vs 2999 |
| Geekbench - OpenCL | 10390 vs 9276 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 465
- Cerca de 12% mais velocidade do clock do núcleo: 1215 MHz vs 1082 MHz
- 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3660 vs 1769
- 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3660 vs 1769
- Cerca de 20% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3321 vs 2775
- Cerca de 20% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3321 vs 2775
- Cerca de 36% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 462 vs 339
- Cerca de 37% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2673 vs 1954
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1215 MHz vs 1082 MHz |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3660 vs 1769 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3660 vs 1769 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3321 vs 2775 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3321 vs 2775 |
| PassMark - G2D Mark | 462 vs 339 |
| PassMark - G3D Mark | 2673 vs 1954 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon RX 640
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 465
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nome | AMD Radeon RX 640 | NVIDIA GeForce GTX 465 |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1769 | 3660 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1769 | 3660 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2775 | 3321 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2775 | 3321 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3278 | 2999 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3278 | 2999 |
| Geekbench - OpenCL | 10390 | 9276 |
| PassMark - G2D Mark | 339 | 462 |
| PassMark - G3D Mark | 1954 | 2673 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 19.079 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 741.303 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.516 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.513 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 64.492 |
Comparar especificações
| AMD Radeon RX 640 | NVIDIA GeForce GTX 465 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 4.0 | Fermi |
| Nome de código | Arctic Islands | GF100 |
| Data de lançamento | 13 May 2019 | 31 May 2010 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 811 | 825 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $279 | |
| Preço agora | $263.28 | |
| Tipo | Desktop | |
| Custo-benefício (0-100) | 12.73 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1218 MHz | |
| Unidades do Compute | 8 | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1082 MHz | 1215 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 40 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 77.95 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 1247 GFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 1247 GFLOPS | |
| Pipelines | 512 | 352 |
| Pixel fill rate | 19.49 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 38.98 GTexel/s | 26.7 billion / sec |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | 200 Watt |
| Contagem de transistores | 2200 million | 3,100 million |
| Desempenho do Compute | 30x | |
| Núcleos CUDA | 352 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 855.4 gflops | |
| Temperatura máxima da GPU | 105 °C | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Two Dual Link DVIMini HDMI, 2x DVI, 1x mini-HDMI |
| Suporte DisplayPort | ||
| HDMI | ||
| Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 5.7 inches (145 mm) | 9.5" (241 mm) (24.1 cm) |
| Potência recomendada do sistema (PSU) | 350 Watt | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | Two 6-pins |
| Largura | Dual-slot | |
| Barramento de suporte | PCI-E 2.0 x 16 | |
| Altura | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
| Opções de SLI | 2-way3-way | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.2 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
| Largura de banda de memória | 112.0 GB/s | 102.6 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 bit | 256 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1750 MHz (7000 MHz effective) | 1603 MHz (3206 data rate) |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologias |
||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| DSR | ||
| SLI | ||
| Surround | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon RX 640 com outros
AMDRadeon RX 640 vs
NVIDIAGeForce 6800 GT
AMDRadeon RX 640 vs
NVIDIAGeForce GTX 570 Rev. 2
AMDRadeon RX 640 vs
AMDRadeon HD 6450A
AMDRadeon RX 640 vs
IntelIris Plus Graphics 645
AMDRadeon RX 640 vs
AMDRadeon Pro WX 3200
AMDRadeon RX 640 vs
AMDRadeon Vega 9
