AMD Radeon RX 640 vs NVIDIA GeForce GTX 465
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 640 y NVIDIA GeForce GTX 465 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 640
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 año(s) 11 mes(es) después
- 1459.9 veces más la tasa de llenado de textura: 38.98 GTexel/s vs 26.7 billion / sec
- Alrededor de 45% pipelines más altos: 512 vs 352
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 40 nm
- 4 veces el consumo de energía típico más bajo: 50 Watt vs 200 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
- Velocidad de reloj de memoria 9% más alta: 1750 MHz (7000 MHz effective) vs 1603 MHz (3206 data rate)
- Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3278 vs 2999
- Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3278 vs 2999
- Alrededor de 12% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 10390 vs 9276
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 13 May 2019 vs 31 May 2010 |
| Tasa de llenado de textura | 38.98 GTexel/s vs 26.7 billion / sec |
| Pipelines | 512 vs 352 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 40 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt vs 200 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 1 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz (7000 MHz effective) vs 1603 MHz (3206 data rate) |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3278 vs 2999 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3278 vs 2999 |
| Geekbench - OpenCL | 10390 vs 9276 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 465
- Velocidad de reloj del núcleo 12% más alta: 1215 MHz vs 1082 MHz
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3660 vs 1769
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3660 vs 1769
- Alrededor de 20% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3321 vs 2775
- Alrededor de 20% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3321 vs 2775
- Alrededor de 36% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 462 vs 339
- Alrededor de 37% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2673 vs 1954
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1215 MHz vs 1082 MHz |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3660 vs 1769 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3660 vs 1769 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3321 vs 2775 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3321 vs 2775 |
| PassMark - G2D Mark | 462 vs 339 |
| PassMark - G3D Mark | 2673 vs 1954 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 640
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 465
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nombre | AMD Radeon RX 640 | NVIDIA GeForce GTX 465 |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1769 | 3660 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1769 | 3660 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2775 | 3321 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2775 | 3321 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3278 | 2999 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3278 | 2999 |
| Geekbench - OpenCL | 10390 | 9276 |
| PassMark - G2D Mark | 339 | 462 |
| PassMark - G3D Mark | 1954 | 2673 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 19.079 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 741.303 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.516 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.513 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 64.492 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon RX 640 | NVIDIA GeForce GTX 465 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 4.0 | Fermi |
| Nombre clave | Arctic Islands | GF100 |
| Fecha de lanzamiento | 13 May 2019 | 31 May 2010 |
| Lugar en calificación por desempeño | 811 | 825 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $279 | |
| Precio ahora | $263.28 | |
| Tipo | Desktop | |
| Valor/costo (0-100) | 12.73 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1218 MHz | |
| Unidades de Compute | 8 | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1082 MHz | 1215 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 40 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 77.95 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 1247 GFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 1247 GFLOPS | |
| Pipelines | 512 | 352 |
| Pixel fill rate | 19.49 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 38.98 GTexel/s | 26.7 billion / sec |
| Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | 200 Watt |
| Número de transistores | 2200 million | 3,100 million |
| Rendimiento de Compute | 30x | |
| Núcleos CUDA | 352 | |
| Desempeño de punto flotante | 855.4 gflops | |
| Temperatura máxima del GPU | 105 °C | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Two Dual Link DVIMini HDMI, 2x DVI, 1x mini-HDMI |
| Soporte de DisplayPort | ||
| HDMI | ||
| Entrada de audio por HDMI | Internal | |
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 5.7 inches (145 mm) | 9.5" (241 mm) (24.1 cm) |
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 350 Watt | |
| Conectores de energía complementarios | None | Two 6-pins |
| Anchura | Dual-slot | |
| Soporte de bus | PCI-E 2.0 x 16 | |
| Altura | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
| Opciones de SLI | 2-way3-way | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.2 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 112.0 GB/s | 102.6 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz (7000 MHz effective) | 1603 MHz (3206 data rate) |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologías |
||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| DSR | ||
| SLI | ||
| Surround | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon RX 640 con otros
AMDRadeon RX 640 vs
NVIDIAGeForce 6800 GT
AMDRadeon RX 640 vs
NVIDIAGeForce GTX 570 Rev. 2
AMDRadeon RX 640 vs
AMDRadeon HD 6450A
AMDRadeon RX 640 vs
IntelIris Plus Graphics 645
AMDRadeon RX 640 vs
AMDRadeon Pro WX 3200
AMDRadeon RX 640 vs
AMDRadeon Vega 9
